Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1371/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-1371/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 18 августа 2015 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Савиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Замятиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Замятиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (дата) между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым заемщиком получено (руб). Сумма займа была предоставлена под % годовых, и подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в сумме не менее (руб) Ответчик принятых на себя обязательств не исполняет, своевременно гашение кредита не производит. Просили суд взыскать с Замятиной Н.В. сумму задолженности по состоянию на (дата) в размере (руб)., в том числе просроченный основной долг (руб), начисленные проценты (руб)., неустойку в размере (руб).; а также расходы по оплате госпошлины в сумме (руб).

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, направив в суд письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело без своего участия, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Замятина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. Согласно имеющегося в материалах дела заявления об отмене заочного решения, пояснений в суде при рассмотрении указанного заявления, ответчик возражала против удовлетворения исковых требований, единственным доводом приводя намерение обратиться в банк за реструктуризацией кредита.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ч.1 Гражданского кодекса РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 Гражданского кодекса РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела (дата) между Банком и ответчиком Замятиной Н.В. было заключено соглашение о кредитовании № на получение Кредита наличными, по условиям которого с учетом Общих условий предоставления Кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) Банк предоставляет Замятиной Н.В. кредит в сумме (руб). под % годовых, подлежащий возврату ежемесячными платежами в сумме (руб). в срок до 20 числа каждого месяца, а Замятина Н.В. в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в установленные сроки и на предложенных условиях.

Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт получения кредитных денежных средств Заёмщиком подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, и не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела.

Однако, как следует из расчета задолженности, выписки из лицевого счета, Замятиной Н.В. условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, в том числе сумм неустойки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.п.5.1, 5.2. Общих условий предоставления Кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в случае нарушения обязательств по погашению задолженности в части уплаты основного долга, процентов Клиент уплачивает банку неустойку (по договорам, заключенным после 01.03.2012 г.) в размере % от суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки.

Положения ст.811 п.2 Гражданского кодекса РФ, не измененные условиями кредитного договора, предоставляют Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика суммы непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению.

При этом суд соглашается с правильностью расчета процентов по договору и неустойки, представленного истцом в материалы дела, при том, что стороной ответчика указанный расчет в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) опровергнут не был. Несмотря на возражения ответчика, выраженные в заявлении об отмене заочного решения, каких либо достаточных и достоверных доказательств в обоснование своей позиции ответчиком, несмотря на неоднократные разъяснения положений ст. 56 ГПК РФ, суду предоставлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Замятиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Замятиной Н.В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от (дата) в сумме (руб)., в том числе просроченный основной долг (руб), начисленные проценты (руб)., неустойку в размере (руб); а также расходы по оплате госпошлины в сумме (руб).; итого (руб).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: <*****>. Земская Л.К.