Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2020 от 02.11.2020

№ ххх

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 ноября 2020 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.А., при секретаре Лобановой Е.В., с участием государственного обвинителя Романенковой Э.Н., представителя потерпевшей А.., подсудимой Солдатовой Ю.А., защитника Сипатова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Солдатовой Ю. А., дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющей малолетнего ребенка дд.мм.гггг года рождения, работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Солдатова Ю.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Солдатова Ю.А., дд.мм.гггг, около 10 часов 19 минут, находясь в торговом зале магазина «Доброцен» «ПВ-Центр 2», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила со стеллажа, установленного в торговом зале, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: кожаный кошелек с разноцветными вставками, стоимостью 471 рубль, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 6000 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк России», не представляющей материальной ценности, сотовым телефоном марки «Айфон XR», стоимостью 35 992 рубля, в чехле малинового цвета и сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющими материальной ценности. После чего Солдатова Ю.А. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 42 463 рубля, который является для нее значительным.

Подсудимая Солдатова Ю.А. в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения виновной себя в совершении преступления признала полностью, а также согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении нее без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Сипатов А.С. поддержал ходатайство подсудимой Солдатовой Ю.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в полном объёме.

В судебном заседании представитель потерпевшей А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, на назначении подсудимой строгого наказания не настаивал, оставив решение данного вопроса на усмотрение суда, гражданский иск будут заявлять в порядке гражданского судопроизводства.

Государственный обвинитель Романенкова Э.Н. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 и статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - соблюдены.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Солдатовой Ю. А. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Солдатова Ю.А. совершила умышленное противоправное (помимо воли потерпевшей) тайное завладение чужим имуществом, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 42 463 рубля, который является для нее значительным, после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Размер причиненного ущерба суд признает значительным, так как он определяется с учетом имущественного положения гражданина, при этом не может составлять менее пяти тысяч рублей, в силу примечаний № ххх к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой.

Совершённое подсудимой Солдатовой Ю.А. преступление относится к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимой Солдатовой Ю.А., суд отмечает, что по месту жительства она характеризуется, в целом, положительно, ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроена, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Солдатовой Ю.А., суд относит в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка у виновной; пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной; пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Солдатовой Ю.А., судом не установлено.

Принимая во внимание, что Солдатова Ю.А. вину в совершении преступления средней тяжести признала полностью, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, добровольно частично возместила ущерб, причиненный преступлением, ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется, в целом, положительно, имеет малолетнего ребенка, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества и при назначении наказания следует применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд не находит оснований для применения к Солдатовой Ю.А. положений части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при назначении наказания суд пришел к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и счел возможным применить к подсудимой положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание подсудимой Солдатовой Ю.А. следует назначить с применением частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения Солдатовой Ю.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Солдатову Ю. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Солдатову Ю.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Солдатовой Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 5 денежных купюр на общую сумму 5000 рублей, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней по принадлежности;

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, находящийся при уголовном деле, оставить при нем на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

В соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья /подпись/ М.А. Тарасова

    Копия верна.

    Судья Сафоновского районного суда

<адрес>                         М.А. Тарасова