Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-290/2018 от 02.07.2018

№ 1-290/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Мошенское Новгородской области     15 августа 2018 года

    Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Панова Е.А.,

подсудимого Алексеева А.А.,

защитника подсудимого, адвоката Бурнышевой А.С., предъявившей удостоверение № 361 от 31 августа 2012 года, и ордер № 098081 от 18 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алексеева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>., не работающего, со средним профессиональным образованием, холостого, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новгородского судебного района с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, характер которой связан с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

2) ДД.ММ.ГГГГ Новгородским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, наказание в виде обязательных работ отбыло 11.08.2017г.

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Виновность Алексеева А.А. в неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения (угоне).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Алексеев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин., имея умысел на неправомерное завладение снегоходом «Буран 640с» без цели хищения, не имея разрешения на управление транспортным средством, находясь на территории ООО «Оникс», расположенной на северо-западном берегу оз. Меглино на расстоянии около 500 м от <адрес>, где был припаркован снегоход «Буран 640с» без государственного регистрационного знака, который на основании Приказа Минсельхозпрода России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции о порядке применения Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) является транспортным средством, принадлежащий Потерпевший №1, завел двигатель с помощью ручного стартера, сев на него, выехал с территории ООО «Оникс» на ледяное покрытие оз. Меглино, стал передвигаться на снегоходе «Буран 640с» по ледяному покрытию оз. Меглино, где не справился с управлением снегохода «Буран 640с» столкнулся с садком.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Алексеев А.А. добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Алексеев А.А., поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат Бурнышева А.С. не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором указано, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Поскольку данное ходатайство отвечает требованиям ст. 314 УПК РФ, оно удовлетворено судом. Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в отношении Алексеева А.А. в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия Алексеева А.А. по ч. 1 ст. 166 – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Обвинение Алексееву А.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому Алексееву А.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

Исследованием личности подсудимого Алексеева А.А. установлено, что он судим (л.д. 25, 26, 48-49, 52-53), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 43), хронических заболеваний и инвалидности не имеет (л.д. 29, 41), к административной ответственности не привлекался (л.д. 35), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 44, 45).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Алексееву А.А., согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого суд признает рецидив, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Алексееву А.А. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного Алексеевым А.А. и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбытия наказания, но в условиях контроля за его поведением государственного специализированного органа, то есть при осуждении к лишению свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Алексеевым А.А. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Так как уголовное дело в отношении Алексеева А.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, признанных судом смягчающими, суд полагает возможным назначить подсудимому Алексееву А.А. наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, когда при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: снегоход «Буран 640с» надлежит считать переданными по праву законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Бурнышевой А.С. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алексеева Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Алексееву Александру Александровичу считать условным с испытательным сроком – 1 год, возложив на осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, характер которой связан с управлением транспортными средствами, на срок 2 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении Алексеева Александра Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: снегоход «Буран 640с» считать переданным по праву законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Бурнышевой А.С. отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 В.В. Цабулева