Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-112/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2016 года                                  г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                         Олесик О.В.

при секретаре                                     Меховской Е.А.

с участием государственного обвинителя                     Томашевской Я.С.

защитника (удостоверение адвоката № <номер>, ордер <номер> от <дата>) Жуковой Т.С.

подсудимого                                   Овчинникова С.В.

потерпевшей                                         Р.С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Овчинникова Сергея Викторовича, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Овчинников С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 08:00 час. Овчинников С.В., находясь в комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что его знакомая Р.С.А. спит в указанной комнате и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из полимерной папки, лежащей в бумажном пакете на полу слева от входа в комнату принадлежащие потерпевшей денежные средства в размере <данные изъяты>, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму. С похищенными деньгами подсудимый скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, в настоящее время не употребляет наркотические средства, в лечении от наркомании не нуждается, и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, и они ему понятны. Гражданский иск признает в полном объеме, ущерб обязуется возместить. При вынесении приговора просит, что он осознал свою вину, в содеянном раскаялся, явился с повинной.

Потерпевшая Р.С.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснив при этом, что ущерб ей не возмещен, гражданский иск на сумму <данные изъяты>. поддерживает в полном объеме. По мере наказания просит назначить подсудимому, не связанное с лишением свободы.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, обоснованно и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание, признается рецидив преступлений. Оснований для отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения в соответствии с ч 6 ст.15 УК РФ категории совершенного Овчинниковым С.В. преступления на менее тяжкую, применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено.

При определении меры наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 68 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность содеянного, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на специализированных учетах, состояние его здоровья (о наличии у него хронических заболеваний суду не сообщил), характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Овчинникову С.В. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости. Иные, более мягкие виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ не будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Заявленный потерпевшей Р.С.А. гражданский иск на сумму <данные изъяты>., в силу ст.1064 ГК РФ, мнения потерпевшей, с учетом материального положения подсудимого, принципов соразмерности и справедливости, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Овчинникова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание ему в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Овчинникова С.В. самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни и часы, назначенные инспекцией, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Овчинникова С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск Р.С.А. удовлетворить, взыскать с Овчинникова Сергея Викторовича в ее пользу <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: мужские перчатки черного цвета, коробка от сотового телефона марки «Philips Xenium», коробка от гарнитуры «Bluetooth Jabra Talk», чеки на покупку сотового телефона, карты памяти и гарнитуры, сертификат на продление гарантии, переданные на хранение Овчинникову С.В., оставить (передать) ему же по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок, что и апелляционная жалоба на приговор.

Судья                                            О.В. Олесик