Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-798/2014 ~ М-732/2014 от 16.10.2014

Дело № 2 – 798/2014 5 декабря 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Феоктистовой М.Ю.

при секретаре Гарине Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Николаеву Сергею Анатольевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

истец ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к ответчику Николаеву С.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору № 11626991-13/37120 от 3 сентября 2013 года в сумме <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

    В исковом заявлении указано, что 3 сентября 2013 года ЗАО Банк «Советский» предоставил ответчику Николаеву С.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. на основании кредитного договора № 11626991-13/37120, заключённого между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от 3 сентября 2013 года по процентной ставке 33,90 % годовых.

3 сентября 2013 года кредит в сумме <данные изъяты> коп. был зачислен на текущий счет Николаева С.А., что подтверждается банковским ордером № 205591 от 3 сентября 2013 года, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика № 40817810481010001282.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1., 4.4. «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 3 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> коп. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 4 декабря 2013 года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, Банк в воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Николаеву С.А. 28 апреля 2014 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Однако до настоящего времени кредит ответчиком Николаевым С.А. не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены.

Сумма задолженности Николаева С.А. по состоянию на 1 октября 2014 года составляет <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг - <данные изъяты> коп.; просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.; проценты - <данные изъяты> коп.

Истец ЗАО Банк «Советский» просит взыскать с ответчика Николаева С.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ЗАО Банк «Советский» Страуме А.О., действующий по доверенности, в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца <данные изъяты>

Ответчик Николаев С.А. в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно уведомлялся по месту своей регистрации, но все судебные повестки возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. Николаев С.А. зарегистрирован по адресу: Ленинградская область Сланцевский район д. Кушела, № но по сведениям администрации МО Выскатское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области от 4 декабря 2014 года Николаев С.А. по месту своей регистрации не проживает, установить его местонахождения не представилось <данные изъяты>

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Принимая во внимание требования ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Николаева С.А.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ч. 1 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» и Николаев С.А. заключили договор № 11626991-13/37120 о предоставлении кредита в российских рублях на срок 36 месяцев под 33,90 % годовых. Николаев С.А. принял денежные средства и обязался возвратить займ с процентами <данные изъяты>

Однако ответчик Николаев С.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, денежные средства не выплачивает, чем наносит значительный ущерб экономическим интересам Банка.

28 апреля 2014 года Николаеву С.А. было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом в течение 20 дней с момента отправления Банком уведомления <данные изъяты> Однако сумма кредита не была возвращена.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами кредитного досье, представленного в суд истцом.

Сумма задолженности Николаева С.А. по состоянию на 1 октября 2014 года составляет <данные изъяты> коп., из которых:

основной долг - <данные изъяты> коп.;

просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.;

проценты - <данные изъяты> коп. <данные изъяты>

При таких обстоятельствах данные требования истца подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены документально и должны быть удовлетворены <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Взыскать с Николаева Сергея Анатольевича в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № 11626991-13/37120 от 3 сентября 2013 года в сумме <данные изъяты> коп. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья              Феоктистова М.Ю.