Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2021 (2-1035/2020;) ~ М-986/2020 от 15.12.2020

Гр.дело №2-72/2021

24RS0059-01-2020-001516-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Шушенское

Красноярского края                                                           08 февраля 2021 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Шушеначевой С.А.,

с участием истца Струговец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струговец Елены Викторовны к Кузнецову Анатолию Николаевичу, Кузнецовой Ларисе Анатольевне об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Струговец Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОГИБДД МО МВД России «Шушенский», в котором просит отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль Лада 210740 с государственным регистрационным знаком №, 2008 года выпуска, <данные изъяты>, произведенные на основании определения Шушенского районного суда Красноярского края от 30.11.2009г. по гражданскому делу №2-41/2010 по иску Кузнецовой Ларисы Анатольевны к Кузнецову Анатолию Николаевичу о разделе совместно нажитого имущества.

Требования мотивированы тем, что истец по договору купли-продажи от 05.12.2014 года приобрела автомобиль Лада 210740 с государственным регистрационным знаком №, 2008 года выпуска. Продавцам Кузнецову А.Н. и Кузнецовой Л.А. указанный автомобиль принадлежал на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле каждому, на основании решения Шушенского районного суда от 16.02.2010 года. После заключения договора купли-продажи истцом автомобиль был зарегистрирован в ГИБДД на свое имя, застрахована гражданская ответственность в СМО «Надежда», в ПТС были внесены данные об истце как о собственнике автомобиля. Истец открыто и добросовестно пользовалась автомобилем как своим собственным с 05.12.2014 года. В целях дальнейшей продажи автомобиля истец обратилась с заявлением о снятии его с регистрационного учета, однако ей было отказано в связи с тем, что в отношении автомобиля приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста. Обеспечительные меры в отношении автомобиля были приняты в ходе рассмотрения гражданского дела №2-41/2010 по иску Кузнецовой Ларисы Анатольевны к Кузнецову Анатолию Николаевичу о разделе совместно нажитого имущества. Кузнецов А.Н. обращался в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, его заявление оставлено без удовлетворения.

Определением от 20.01.2021 года судом произведена замена ненадлежащего ответчика ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» на надлежащих ответчиков Кузнецову Л.А., Кузнецова А.Н..

Истец Струговец Е.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, мотивируя изложенным в иске, пояснила, что в исковом заявлении ранее допустила ошибку в одной букве VIN, указала XTF, а надо XTA.

Ответчики Кузнецов А.Н., Кузнецова Л.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела без их участия, удовлетворению иска Струговец Е.В. не возражали.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с договором купли-продажи от 05.12.2014 года Кузнецов А.Н., Кузнецова Л.А. продали автомобиль Лада 2107 г/н №, идентификационный номер <данные изъяты> Струговец Е.В..

Договор подписан сторонами, данных об оспаривании указанного договора, признании его недействительным суду не представлено.

Данные о Струговец Е.В. как о владельце автомобиля внесены в паспорт транспортного средства (ПТС) №, где имеется отметка о выдаче Струговец Е.С. свидетельства о регистрации ТС <данные изъяты> и государственного регистрационного знака № за подписью должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Шушенский».

С даты заключения договора купли-продажи Струговец Е.С. пользуется автомобилем как своим собственным, что подтверждается оформленными ею в СМО «Надежда» в 2017, 2018, 2019 годах страховых полисах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец пояснила, что решила продать автомобиль, для чего необходимо было снять его с регистрационного учета, однако ей было отказано на основании того, что в отношении автомобиля приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста.

Согласно карточке АМТС, представленной РЭО ГИБДД МО МВД России «Шушенский», в отношении автомобиля Лада 210740 с государственным регистрационным знаком №, 2008 года выпуска, <данные изъяты>, судебным органом наложено ограничение – запрет на регистрационные действия на основании определения от 30.11.2009 года.

Из определения Шушенского районного суда от 09.12.2020г. по материалу №13-186/2020 по заявлению Кузнецова А.Н. об отмене обеспечительных мер следует, что в ходе рассмотрения гражданского дела №2-41/2010 по иску Кузнецовой Л.А. к Кузнецову А.Н. о разделе совместно нажитого имущества определением суда от 30.11.2009 года приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль ВАЗ-2107, г/н №.

Решением Шушенского районного суда от 16.02.2010 года за Кузнецовой Л.А. и Кузнецовым А.Н. признано право собственности по 1/2 доле на автомобиль Лада 2107 г/н №, идентификационный номер <данные изъяты>.

Частью 3 ст.144 ГПК РФ предусмотрено, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Заявление Кузнецова А.Н. об отмене обеспечительных мер оставлено без удовлетворения, поскольку у суда при рассмотрении заявления не было достоверных сведений о реальном исполнении решения суда от 16.02.2010 в части установления долевой собственности Кузнецова А.Н. и Кузнецовой Л.А. на автомобиль Лада 2107 г/н №.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ и разрешая спор по существу, суд исходит из того, что в настоящее время необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отпала, Кузнецов А.Н. и Кузнецова Л.А. распорядились принадлежащими им долями в праве собственности на автомобиль Лада 2107 г/н №, заключив совместный договор купли-продажи автомобиля от 05.12.2014 года. Удовлетворению иска Струговец Е.В. ответчики Кузнецов А.Н. и Кузнецова Л.А. не возражают..

Струговец Е.В. представила надлежащие доказательства собственности на спорный автомобиль, автомобиль находится в ее владении, имеющийся арест, принятый в порядке обеспечения иска по гражданскому делу №2-41/2010, утратил свою актуальность, затрудняет добросовестному владельцу реализовать свое право собственности, поэтому суд приходит к выводу о необходимости снятия наложенного ареста на автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Освободить от ареста автомобиль Лада 210740 с государственным регистрационным знаком №, 2008 года выпуска, <данные изъяты>, наложенного определением Шушенского районного суда Красноярского края от 30.11.2009г. по гражданскому делу №2-41/2010 по иску Кузнецовой Ларисы Анатольевны к Кузнецову Анатолию Николаевичу о разделе совместно нажитого имущества.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                                                          А.Л.Филимонова

           Мотивированное решение составлено 12 февраля 2021 года.