Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2369/2020 ~ М-1561/2020 от 17.03.2020

50RS0№-43

                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                      2-2369/20

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года

Подольский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

При секретаре судебного заседания ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (АО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 (АО) обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 6644 248 рублей 26 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 842 рубля, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки «NISSANTeana», 2012 года выпуска, VIN№, путем продажи с публичных торгов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАЛТИНВЕСТБАНК и ФИО4 заключен кредитный договор №с-004761, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО4 кредит в сумме 743 500 рублей на срок 77 месяцев включительно под 23,7% годовых, а ФИО4 обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению кредита ФИО1 выполнено полностью. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал ФИО1 в залог автомобиль марки «NISSAN Teana», 2012 года выпуска, VIN №. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Истец - ФИО1 (АО) в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАЛТИНВЕСТБАНК и ФИО4 заключен кредитный договор №с-004761, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО4 кредит в сумме 743 500 рублей на срок 77 месяцев включительно под 23,7% годовых, а ФИО4 обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «По кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Из материалов дела усматривается, что задолженность ФИО4 по кредитному договору перед ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчёту задолженности, составляет 664 248 рублей 26 копеек, в том числе:

основной долг - 655 922 рубля 03 копейки;

проценты - 8 326 рублей 23 копейки.

12.12.2018г. между ПАО БАЛТИНВЕСТБАНК и ФИО1 (АО) заключен договор уступки прав (требований) по кредитным договорам, по условиям которого ПАО БАЛТИНВЕСТБАНК уступило ФИО1 (АО) все права требования в отношении должника ФИО4

18.12.2019г. ФИО1 (АО) направил в адрес ФИО4 требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов. Однако, до настоящего времени, указанное требование не исполнено.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

      При таких обстоятельствах, учитывая систематическое нарушение ответчиком условий заключенного сторонами кредитного договора по возврату заемных денежных средств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 664 248 рублей 26 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО4 передал ФИО1 в залог автомобиль марки «NISSAN Teana», 2012 года выпуска, VIN №.

В силу ст. 348 гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обязательства ФИО4 по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подачи иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 842 рубля (л.д. 7), исковые требования удовлетворены, то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 (АО) задолженность по кредитному договору в размере 664 248 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 842 рубля.

       Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «NISSAN Teana», 2012 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

        Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                         С.В. Тимохина

50RS0№-43

                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                      2-2369/20

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

При секретаре судебного заседания ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (АО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 (АО) задолженность по кредитному договору в размере 664 248 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 842 рубля.

       Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «NISSAN Teana», 2012 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

        Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                        С.В. Тимохина

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

При секретаре судебного заседания ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (АО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Расторгнуть кредитный договор №-ДП от 23.11.2016г., заключенный между ОАО «Плюс ФИО1» и ФИО3.

       Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (АО) задолженность по кредитному договору в размере 586 424 рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 064 рубля.

       Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «HAWTAIBOLIGER», 2015 года выпуска, VIN№, двигатель 18K4GX030003709, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 608 000 рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

        Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                         С.В. Тимохина