Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-26/2015 от 16.06.2015

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Борисоглебск                                                                                            9 июля 2015 года.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                                 Разумова М.В.,

при секретаре                                                           Невзоровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по частной жалобе Колосовой С.В. на определение мирового судьи об отказе в принятии искового заявления,

установил:

истец Колосова С.В. обратились к мировому судье судебного участка № 1 Борисоглебского района Воронежской области с исковым заявлением об определении порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, .

Определением мирового судьи судебного участка № 1 от 10 апреля 2015 года в принятии искового заявления отказано по тем основаниям, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Колосовой С.В. на определение подана частная жалоба, в которой она просит определение отменить, ссылаясь на несовпадение предметов ранее рассмотренного спора и оснований исковых требований.

Суд считает апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В силу ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, примирение сторон.

Причины, послужившие основанием к отказу в принятии заявления Колосовой С.В., подлежат уточнению и разрешению в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Между тем, как следует из ранее рассмотренного заявления по иску Колосовой С.В. об определении порядка пользования земельным участком по указанному адресу, и вновь заявленными исковыми требования, предмет и основания иска различны.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ,

определил:

отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского района от 10 апреля 2015 года об отказе в принятии заявления Колосовой С.В. об определении порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, .

Направить исковое заявление на рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Борисоглебск                                                                                            9 июля 2015 года.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                                 Разумова М.В.,

при секретаре                                                           Невзоровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по частной жалобе Колосовой С.В. на определение мирового судьи об отказе в принятии искового заявления,

установил:

истец Колосова С.В. обратились к мировому судье судебного участка № 1 Борисоглебского района Воронежской области с исковым заявлением об определении порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, .

Определением мирового судьи судебного участка № 1 от 10 апреля 2015 года в принятии искового заявления отказано по тем основаниям, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Колосовой С.В. на определение подана частная жалоба, в которой она просит определение отменить, ссылаясь на несовпадение предметов ранее рассмотренного спора и оснований исковых требований.

Суд считает апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В силу ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, примирение сторон.

Причины, послужившие основанием к отказу в принятии заявления Колосовой С.В., подлежат уточнению и разрешению в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Между тем, как следует из ранее рассмотренного заявления по иску Колосовой С.В. об определении порядка пользования земельным участком по указанному адресу, и вновь заявленными исковыми требования, предмет и основания иска различны.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ,

определил:

отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского района от 10 апреля 2015 года об отказе в принятии заявления Колосовой С.В. об определении порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, .

Направить исковое заявление на рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

1версия для печати

11-26/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
Колосова Светлана Вячеславовна
Ответчики
Потакшин Сергей Владимирович
Земцова Татьяна Васильевна
Попова Галина Ивановна
Потакшина Марина Владимировна
Волкова Валентина Ивановна
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Разумов М.В.
Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
16.06.2015Регистрация поступившей жалобы (представления)
16.06.2015Передача материалов дела судье
17.06.2015Вынесено определение о назначении судебного заседания
01.07.2015Судебное заседание
09.07.2015Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее