Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-690/2020 ~ М-236/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-690/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                        05 марта 2020 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

При секретаре Дербенько Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Богомолову Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Богомолову В.В. о взыскании просроченной задолженности за период с дата по дата в размере 154 743 руб. 52 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между Ф.И.О.1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты номер с лимитом задолженности 92 000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются Заявление – Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным.

Банк надлежащим образом исполнил условия по настоящему договору. Банком ежемесячно, любым оговоренным в договоре способом, направлялись ответчику счета-выписки – документы содержание информацию об операциях по кредитной карте.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 1.1.1 Общих условий, выставил заемщику заключительный счёт. После выставления заключительного счёта банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. дата банк акцептовало оферту Банка (внес платеж на Договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации номер.

В связи с неисполнением свих обязательств ответчиком дата Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с дата по дата и выставлен заключительный счёт.

Заключительный счёт был направлен ответчику дата, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Банк уступил ООО «Фенкис» право требования по договору, заключенном с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от дата.

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика перед банком составила 154 743 руб. 52 коп.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес на запрос, ответчик Ф.И.О.1 зарегистрирован по месту жительства по адресу адрес.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из того, что исковое заявление ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору, принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Ф.И.О.1 проживает по месту регистрации на территории, относящейся к юрисдикции Новоаннинского районного суда адрес, то настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено Советским районным судом адрес и подлежит передаче по подсудности в Новоаннинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Богомолову Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, для рассмотрения по подсудности в Новоаннинский районный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: адрес.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья:                                                                      А.Г. Пустовая