Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2017 (2-2258/2016;) ~ М-2053/2016 от 05.09.2016

Дело № 2-18/2017

Определение

г. Старая Русса 11 января 2016 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Платоновой О.А., с участием представителя истца Бубнова М.С. и Стражкова В.В., представителя ответчика Казанцева А.В., ответчика Александрова Д.В., конкурсного управляющего Хомко Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Чистые пруды» к александрову Д.В. и Александровой Т.В. о признании сделки недействительной и применении последствий сделки и встреченному иску Александровой Т.В. к ООО «Чистые пруды» о признании сделки действительной,

установил.

ООО «Чистые пруды» обратилось в суд с иском к Александровой Т.В. и Александрову Д.В. о признании сделки дарения объектов недвижимости недействительными, ссылаясь на её оспоримость и ничтожность ввиду ее заключения в период неисполненных должником обязательств установленных решением суда.

Александрова Т.В. обратилась с встречным иском к ООО «Чистые пруды» о признании оспариваемых ответчиком сделок действительными.

В судебном заседании финансовый управляющий Хомко Р.Н., заявил ходатайство об оставлении исков без рассмотрения, из-за введения в отношении Александровой Т.В. процедуры реструктуризации долгов. Положения ст. 28.11 Закона «О несостоятельности (банкротсве)» не позволяют разрешать споры относительно имущества должника.

Представители истца Стражков В.В. и Бубнов М.С. не возражали об оставлении иска без рассмотрения.

В судебном представитель Казанцев А.В., считал, что оставление исков без рассмотрения определено положениями Закона «О несостоятельности (банкротсве)» и императивность его норм предполагается.

Выслушав стороны, изучив представленные документы и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения, что предусмотрено абзацем 3 пунктом 2 указанной статьи.

Статьями 61.2 и 61.3 Закона «О несостоятельности (банкротсве)» определена возможность оспаривая подозрительных сделок в Арбитражном суде в рамках банкротства физического лица.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве граждан), положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 фЗ «О несостоятельности (банкротсве)» не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Согласно определения <данные изъяты> суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Чистые пруды» о признании банкротом гражданина должника Александровой Т.В. признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов.

В судебном заседании рассматриваются требования сторон относительно недействительности сделок, связанных с имуществом Александровой Т.В., которые могут рассматриваться только в рамках Закона «О несостоятельности (банкротсве)», что соответствует ст. 213.11 Закона.

Таким образом, Старорусским районным судом Новгородской области требования по которым необходимо установить или опровергнуть действительность сделки Александровой Т.В. рассматриваться не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротсве)» ст. 223 ГПК РФ суд

определил.

Иск ООО «Чистые пруды» к Александрову Д.В. и Александровой Т.В. о признании сделки недействительной и применении последствий сделки и встреченный иск Александровой Т.В. к ООО «Чистые пруды» о признании сделки действительной оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Самсонов