Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-472/2017 от 24.03.2017

Материал № 4/13-472/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 27 апреля 2017 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующей судьи Ошмариной Л.Г.,

при секретаре Усковой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда ходатайство осужденного Зиатдинова А.Х., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

    Зиатдинов А.Х. осужден приговорами:

- Мирового судьи судебного участка № Чусовского муниципального района <...> от <дата> по ст. 117 ч. 1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- Мирового судьи судебного участка № Чусовского муниципального района <...> от <дата> по ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

- Чусовского городского суда <...> от <дата> по ст.ст. 166 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а, в», 166 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 166 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Осужденный Зиатдинов А.Х. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного Зиатдинова А.Х. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом за его деяние, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

Приговоры Мирового судьи судебного участка № Чусовского муниципального района <...> от <дата> и от <дата> исполнены, наказание осужденным Зиатдиновым по ним отбыто, следовательно, пересмотру они не подлежат.

ФЗ РФ № 323 от 03.07.2016 года внесены изменения в понятие «значительного ущерба», а именно, значительный ущерб гражданину в статье 158 УК РФ, определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Однако данные изменения не затрагивают интересы осужденного Зиатдинова А.Х., поскольку по преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 2 п. «а, в» потерпевшему ФИО1 причинен ущерб в размере 10500 рублей, а потерпевшему ФИО2 – 60000 рублей, следовательно, размер ущерба соответствует, изменениям, внесенным в Уголовный кодекс РФ.

Оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством действий Зиатдинова А.Х. по ст. 166 ч. 2 УК РФ не имеется, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного в санкцию указанной статьи Федеральными Законами РФ № 323, 326 от 03.07.2016 года не вносилось.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс РФ не внесено.

    Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Зиатдинова А.Х. в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Мирового судьи судебного участка № Чусовского муниципального района <...> от <дата>, от <дата>, приговора Чусовского городского суда <...> от <дата>, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                 Л.Г. Ошмарина