Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1566/2017 ~ М-603/2017 от 07.02.2017

№2-1566/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года                             г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Калленберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева ФИО5 к МП ГПЩ «Дороги и транспорт» о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов,

установил:

Истец Дмитриев Д.М. обратился в Щелковский городской суд Московской области с настоящим иском к МП ГПЩ «Дороги и транспорт», указав, что по условиям договора № от 01.01.2016г., он передал последнему за определенную плату сроком с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. фронтальный погрузчик ТО-18Б.3 в количестве одной штуки. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство использовать данный погрузчик в своих целях и оплачивать за него обусловленную договором цену, которая составляет 57 471 руб. в месяц. Оплата должна быть произведена в течение 5 календарных дней с момента подписания сторонами Акта выполненных работ. Ввиду неисполнения ответчиком условий договора по внесению арендной платы, за ним за период с 01.01.2016г. по 01.06.2016г. образовалась задолженность в размере 344 826 руб. Впоследствии, ввиду частичного погашения ответчиком задолженности по арендным платежам, истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика остаток непогашенной задолженности в сумме 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 215 руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 6 872,57 руб., на оплату отправления телеграммы в размере 482,15 руб.

В судебном заседании представитель Дмитриева Д.М. заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика МП ГПЩ «Дорог и транспорт» в судебное заседание не явился.

В соответствии с п.5 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

Согласно п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как следует из материалов дела, местом государственной регистрации данного юридического лица является адрес: <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что суд неоднократно направлял ответчику по данному месту его нахождения судебные извещения о явке на судебные заседания, в частности, в суд вернулось уведомление о вручении ответчику судебной повестки на судебное заседание 09.03.2017г. в 10.45 час. и копии искового материала; а также поступил ответ Почты России о вручении телеграммы МП ГПЩ «Дорог и транспорт» с извещением о судебном заседании 30.03.2017г. в 09.15 час. Ни в одно заседание ответчик своего представителя не направил, заинтересованности в разрешении настоящего спора не выразил, письменного отзыва относительно заявленных требований от ответчика в суд не поступало.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неоднократное отложение судебных заседаний в связи с неявкой ответчика, извещенного судом надлежащим образом по месту его нахождения, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, т.к. способствовало бы затягиванию судебного процесса.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, с согласия стороны истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В силу ст.625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии с п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В силу ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что 01.01.2016г. между Дмитриевым Д.М. (арендодатель) и МП ГПЩ «Дорог и транспорт» (арендатор) был заключен договор №, по условиям которого арендодатель передал арендатору за определенную плату сроком с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. фронтальный погрузчик <данные изъяты> в количестве одной штуки (п.1.1 договора).

Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство использовать данный погрузчик в своих целях и оплачивать за него обусловленную договором цену, которая составляет 57 471 руб. в месяц (п.2.1.1). Оплата должна быть произведена в течение 5 календарных дней с момента подписания сторонами Акта выполненных работ (п.2.3 договора). Согласно п.2.4 договора, днем оплаты Арендатором выполненных работ считается день поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Как усматривается из материалов дела, арендодателем исполнены условия договора от 01.01.2016г. в полном объеме, что подтверждается Актами выполненных работ (л.д.9-14). Вместе с тем, судом усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по внесению установленной условиями договора арендной платы за период с 01.01.2016г. по 30.06.2016г., что послужило основанием к обращению истца в суд с настоящими требованиями.

Так, актом сверки взаимных расчетов за 1-е полугодие 2016 года стороны зафиксировали задолженность по договору № по состоянию на 30.06.2016 года в размере 300 000 рублей (л.д.24). 05.08.2016 года и 30.12.2016 года ответчиком в счет погашения задолженности оплачено 50 000 рублей и 99 999 рублей соответственно.

Таким образом, по состоянию на день принятия настоящего решения задолженность ответчика по арендной плате за указанный период составила 150 000,01 руб.

Возражений относительно размера задолженности по арендным платежам от ответчика не поступило.

По условиям договора сторонами ответственность за неисполнение обязательств не установлена.

В силу ч.ч.1,3 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом несвоевременно вносимых ответчиком платежей по договору, наличием задолженности, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами обоснованным. Вместе с тем, представленный истцом расчет процентов за период с 06.02.2016 года по 06.02.2017 года суд находит неверным, т.к. в указанный период ставка рефинансирования (учетная ставка) менялась.

Так, правильный расчет процентов за период с 06.02.2016г. по 06.02.2017г. будет выглядеть следующим образом:

1) С 06.02.2016г. по 13.06.2016г. (129 дней) – 50 000 руб. х 129/366 х 11% = 1938,52 руб.

С 14.06.2016г. по 04.08.2016г. (52 дня) – 50 000 руб. х 52/366 х 10,5% = 745,90 руб.

2) С 06.03.2016г. по 13.06.2016г. (100 дней) – 50 000 руб. х 100/366 х 11% = 1502,73 руб.

С 14.06.2016г. по 18.09.2016г. (97 дней) – 50 000 руб. х 97/366 х 10,5% = 1391,39 руб.

С 19.09.2016г. по 29.12.2016г. (102 дней) – 50 000 руб. х 102/366 х 10,0% = 1393,44 руб.

3) С 06.04.2016г. по 13.06.2016г. (69 дней) – 50 000 руб. х 69/366 х 11 % = 1036,88 руб.

С 14.06.2016г. по 18.09.2016г. (97 дней) – 50 000 руб. х 97/366 х 10,5% = 1391,39 руб.

С 19.09.2016г. по 29.12.2016г. (102 дня) – 50 000 руб. х 102/366 х 10,0% = 1393,44 руб.

4) С 06.05.2016г. по 13.06.2016г. (39 дней) – 50 000 руб. х 39/366 х 11% = 586,06 руб.

С 14.06.2016г. по 18.09.2016г. (97 дней) – 50 000 руб. х 97/366 х 10,5 % = 1391,39 руб.

С 19.09.2016г. по 06.02.2017г. (141 день) – 50 000 руб. х 141/366 х 10,0% = 1926,23 руб.

5) С 06.06.2016г. по 13.06.2016г. (8 дней) – 50 000 руб. х 8/366 х 10,5% = 114,75 руб.

С 14.06.2016г. по 18.09.2016г. (97 дней) – 50 000 руб. х 97/366 х 10,5% = 1391,39 руб.

С 19.09.2016г. по 06.02.2017г. (141 день) – 50 000 руб. х 141/366 х 10,0% = 1926,23 руб.

6) С 06.07.2016г. по 18.09.2016г. (75 дней) – 50 000 руб. х 75/366 х 10,5% = 1075,82 руб.

С 19.09.2016г. по 06.02.2017г. (141 день) – 50 000 руб. х 141/366 х 10,0% = 1926,23 руб.

Всего сумма процентов за общий период с учетом частичного возврата долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 21 131,79 руб.

Ответчиком заявленный размер процентов не оспорен, возражения не поступали.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 066 руб., а также расходы по оплате отправления телеграммы в сумме 482,15 руб.

Одновременно суд не находит оснований для возмещения истцу расходов за составление нотариальной доверенности, поскольку имеющаяся в деле доверенность выдана на расширенный круг полномочий, конкретно не связанных с рассмотрением настоящего дела (л.д.25).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дмитриева ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с МП ГПЩ «Дороги и транспорт» в пользу Дмитриева ФИО7 задолженность по арендной плате в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 131 рубль 79 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 066 рублей, по оплате телеграммы в размере 482 рубля 15 копеек.

Во взыскании процентов и судебных расходов в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья      Савина Е.В.