Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2019 от 21.02.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Пугаевой И.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроновой А.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района Лубкова С.С.,

подсудимой Сафроновой Д.С.,

защитника адвоката Номерова А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 19.03. 2019года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сафроновой Дилфузы Саддридиновны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Сафронова Д.С. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

04 сентября 2018 года Сафронова Д. С., управляла принадлежащим ФИО3 технически исправным грузовым фургоном L1H1M1, государственный регистрационный знак №, и следовала на нём по проезжей части Веневского шоссе города Тулы, проходящей по 117 километру автодороги Р 132 «Калуга- Тула- Михайлов- Рязань», на территории Пролетарского района города Тулы, со стороны ул. Каракозова города Тулы в направлении ул. Карпова гор. Тулы.

В период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 19 минут 04 сентября 2018 года, Сафронова Д.С., следуя в указанном направлении, заблаговременно была проинформирована дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и линией горизонтальной разметки 1.14.1 (обозначающей пешеходный переход) о том, что впереди по ходу её движения расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный вышеуказанными дорожными знаками и дорожной разметкой. В это время к правому краю нерегулируемого пешеходного перехода подходила пешеход ФИО1, намереваясь перейти проезжую часть справа - налево по ходу движения грузового фургона под управлением Сафроновой Д.С.

Данная дорожная обстановка обязывала Сафронову Д.С. вести транспортное средство, проявляя особую осторожность и осмотрительность, так как на данном участке проезжей части, в районе пешеходного перехода находился пешеход, и она обязана была рассчитывать, что пешеход может начать осуществлять переход проезжей части и, в соответствии с требованием пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, была обязана, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Однако, несмотря на это, Сафронова Д.С. нарушила требования пунктов 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» в редакции Постановления Правительства РФ № 618 от 30.05.2018 года), дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» пункта 5 приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, и линии горизонтальной разметки 1.14.1 (обозначает пешеходный переход) пункта 1 Приложения 2 к тем же Правилам, которые обязывают, предписывают:

«Пункт 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пункт 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.»

Сафронова Д.С., проявив преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников движения, проявила невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, управляя технически исправным грузовым фургоном L1H1M1, государственный регистрационный знак №, и следуя по проезжей части Веневского шоссе города Тулы, проходящей по 117 километру автодороги Р 132 «Калуга- Тула- Михайлов- Рязань», приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, при выходе на проезжую часть пешехода ФИО1, переходившей проезжую часть справа - налево относительно направления движения грузового фургона под управлением Сафроновой Д.С., по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 (обозначающей пешеходный переход) и представлявшей опасность для её движения, не приняла мер к снижению скорости движения вплоть до остановки транспортного средства, а продолжила дальнейшее движение вперед по проезжей части, не пропустила пешехода ФИО1, в результате чего на нерегулируемом пешеходном переходе, на расстоянии примерно 461,3 метра от километрового знака «116 км» автодороги Р 132 «Калуга- Тула- Михайлов- Рязань» в сторону улицы Карпова города Тулы, на территории Пролетарского района города Тулы, совершила наезд на пешехода ФИО1, 04 сентября 2018 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 19 минут.

В результате нарушения Сафроновой Д.С. требований пунктов 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» в редакции Постановления Правительства РФ № 618 от 30.05.2018 года), дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" пункта 5 приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, и линии горизонтальной разметки 1.14.1 пункта 1 Приложения 2 к тем же Правилам, 04 сентября 2018 года, при дорожно - транспортном происшествии пешеходу ФИО1, согласно заключению эксперта № 2549-МД от 30 ноября 2018 года, были причинены телесные повреждения - тупая травма грудной клетки с переломами 3-9 ребер и повреждением левого легкого (наличие крови и воздуха в левой плевральной полости - травматический гемопневмоторакс); ушибленная рана волосистой части головы, кровоподтеки на веках обоих глаз и в правой теменной области, ссадины левой нижней конечности - образовались от ударов и трения тупыми твердыми предметами, впервые зафиксированы в представленных медицинских документах 04.09.18 г. в 11:10 при поступлении в ГУЗ ТО «ТОКЕ» с признаками небольшой давности и в совокупности являются тяжким вредом здоровью (по квалифицирующему признаку опасности для жизни, согласно п. 6.10 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года№ 194н).

В ходе судебного заседания подсудимая Сафронова Д.С. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал её защитник адвокат Номеров А.Н.

Государственный обвинитель Лубков С.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 и ее представитель ФИО2 просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ей понятно, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником и что она полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Сафроновой Д.С. в предъявленном обвинении и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Сафонова Д.С. на учете у врача-нарколога в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» не состоит, на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» не значится, по месту проживания и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает наличие малолетних детей, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственником, принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд считает, что цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении Сафроновой Д.С. наказания, не связанного с лишением свободы, принимая во внимание положения ст. 56 УК РФ.

Сафронова Д.С. является гражданской республики <данные изъяты>. В соответствии со ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы ей назначено быть не может.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 « О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд с учетом конкретных обстоятельств дела считает возможным назначить Сафроновой Д.С. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения к наказанию, назначаемому Сафроновой Д.С. положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, так как полагает, что применение данной нормы не окажет на неё достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, суд, руководствуясь ч.3 ст. 47 УК РФ, считает правомерным назначить Сафроновой Д.С. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, с учетом данных о личности подсудимой, мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос относительно вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимой по назначению суда в размере 900 рублей, в соответствии со ст. 131 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сафронову Дилфузу Саддридиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении Сафроновой Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

    Вещественные доказательства: грузовой фургон L1H1M1, государственный регистрационный знак № – оставить в пользовании ФИО3

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Номерову А.Н. в сумме 900 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на расчетный счет Коллегии адвокатов Пролетарского района г.Тулы Тульской области.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Председательствующий Справка. Приговор вступил в законную силу 02.04.2019.