Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-63/2018 от 29.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2018 года г. Прохладный, КБР

Судья Прохладненского районного суда КБР Марьяш С.А., рассмотрев жалобу Нагоева Ахмеда Мухамедовича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС МОМВД России «Прохладненский» по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Нагоева Ахмеда Мухамедовича,

у с т а н о в и л :

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС МОМВД России «Прохладненский» А.М.А., Нагоев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

29 июня 2018 года Нагоевым А.М. в Прохладненский районный суд КБР подана жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

24 июля 2018 года в Прохладненский районный суд КБР от Нагоева А.М. поступило заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие и об отказе от вышеуказанной жалобы и прекращении производства по делу.

Согласно позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 27.09.2006 года "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года" следует, что исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

С учетом изложенного, суд считает необходимым принять отказ Нагоева А.М. от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░.3 ░░.12.14 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░