Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-770/2021 ~ М-749/2021 от 01.07.2021

УИД 36RS0010-01-2021-001119-48

2-770/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                             08 сентября 2021 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                           Ишковой А.Ю.,

при секретаре                                                                               Щербатых Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Монаховой Татьяны Владимировны к Матасову Евгению Борисовичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Монахова Т.В. обратилась в суд с иском, указывая, что у неё на исполнении находится сводное исполнительное производство № 72298/19/36021-СД от 26.07.2019, возбужденное в отношении Матасова Евгения Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании исполнительного листа дело № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Борисоглебским городским судом Воронежской области о взыскании денежных средств на сумму 54 722,44 руб. в пользу Центрально-Черноземный Банк. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству на 28.06.2021 составляет 468 170,69 руб.

В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

В иске судебный пристав – исполнитель также указывает, что в рамках сводного исполнительного производства выявлено, что у должника имеется имущество, на которое можно обратить взыскание, а именно: земельный участок для садоводства, площадью 1000,00 кв.м., с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ему на праве собственности.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 187 190 рублей.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга у должника не имеется, отсутствуют достаточные денежные средства для погашения долга, руководствуясь ст.ст. 131,132 ГПК РФ, 278 ГК РФ, судебный пристав-исполнитель Монахова Т.В. просит обратить взыскание на имущество должника Матасова Евгения Борисовича: земельный участок для садоводства, площадью 1000,00 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Монахова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. В судебное заседание ею также представлена справка о том, что размер задолженности Матасова Е.Б. по сводному исполнительному производству на момент рассмотрения дела составляет 467 970,69 рублей.

Ответчик Матасов Е.Б. в судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в предварительном судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д.60). Заявление приобщено к материалам дела, признание иска ответчиком принято судом.

Представитель Управления федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области, привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца (л.д.65), а также представители взыскателей по сводному исполнительному производству - ПАО Сбербанк и ООО «ЭОС», участвующих в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.п 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принято судом, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, 278 ГК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Монаховой Татьяны Владимировны.

Обратить взыскание на земельный участок для садоводства, площадью 1000,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий Матасову Евгению Борисовичу.

Взыскать с Матасова Евгения Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 (триста) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение месяца.

Председательствующий                                                    А.Ю. Ишкова