Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-137/2014 от 11.09.2014

Дело № 12-137/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возврате жалобы

12 сентября 2014 года                                  г. Новосибирск

Судья Первомайского районного суда г. Новосибирска Демидович Г.Ф., изучив материалы по жалобе Попова В. В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Изучив представленную жалобу, суд приходит к следующему.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ Попов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАПРФ, на основании которой назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласный с указанным протоколом Попов В.В. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное административное дело о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Согласно п. 1. ст. 30.3. КоАПРФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 2. ст. 30.3. КоАПРФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из представленной жалобы и приложенных к ней документов, постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ года. Заявитель в своей жалобе указал, что он узнал о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника полиции. Попов В.В. подал жалобу ДД.ММ.ГГГГ года, что означает, пропустил срок для подачи апелляционной жалобы.

О восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель не просит. Учитывая, что суд по своей инициативе не может решить вопрос о восстановлении процессуального срока на обжалование, то указанная жалоба подлежит возврату заявителю.

Учитывая изложенное, суд возвращает вышеуказанную жалобу со всеми приложенными к ней документами заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Попова В. В. - возвратить заявителю со всем приложением к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-тидневный срок со дня вручения его копии, с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Судья - Г.Ф. Демидович