Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2624/2012 от 30.08.2012

Дело № 2-2624/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                      06 ноября 2012 года

Советский районный суд г. Волгограда

в составе судьи                                                                                 Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                                                                    Абрамович И.Е.

С участием представителя истца ГКУ Волгоградской области

Центр занятости населения г. Волгограда

по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ                             Загороднюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Волгоградской области Центр занятости населения г. Волгограда к Черемушкину <данные изъяты> о взыскании субсидии,

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ Волгоградской области Центр занятости населения г. Волгограда обратилось в суд с иском к Черемушкину <данные изъяты> о взыскании субсидии, просил взыскать с Черемушкина В.А. в пользу ГКУ Волгоградской области ЦЗН г. Волгограда сумму бюджетных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 989 рублей 27 копеек, из которых 174 400 рублей - сумма предоставленной ответчику субсидии, 6 589 рублей 27 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в многофункциональный отдел занятости населения Советского района ГУ ЦЗН г. Волгограда в целях поиска подходящей работы и признания безработным обратился Черемушкин В.А. Ответчик был признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ, и ему было назначено пособие по безработице на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в минимальном размере. ДД.ММ.ГГГГ между Центром и ответчиком был заключен договор № «О создании безработным гражданином, открывшим собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан». На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в 2010г. и в 2011г. субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов РФ», постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О программе дополнительных мероприятий по снижению напряженности на рынке труда <адрес> на 2010г.», постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка финансирования Программы дополнительных мероприятий по снижению напряженности на рынке труда <адрес> на 2010г.» и в соответствии с п. 2.2.1., 2.2.2. договора ГУ ЦЗН <адрес> выделило ответчику субсидию для организации собственного дела в размере 176 400 руб. 00 коп. Согласно п.п.2.1.1. ответчик обязан создать 3 дополнительных рабочих мест в соответствии с бизнес-планом (технико-экономическим обоснованием), согласованным с Центром трудоустройства граждан из числа безработных. В соответствии с п.п.2.1.5. договора, ответчик обязан в течении 5 дней с момента приема на работу безработного гражданина, предоставить подтверждающие документы в Центр. Согласно п.2.1.9 ответчик обязан сохранять созданные дополнительные рабочие места и обеспечивать трудоустройство на эти рабочие места безработных граждан в течение 12 месяцев (в суммарном исчислении) с момента получения субсидии, (то есть до ДД.ММ.ГГГГ) Согласно п.4.4. после исполнения ответчиком п.2.1.9. Договора составляется акт о выполнении условий договора между Центром и ответчиком. В случае не подтверждения трудовой деятельности граждан на созданных рабочих местах Центр оставляет за собой право на расторжение договора в одностороннем порядке п.4.5. Договора. ДД.ММ.ГГГГ Центр ответчику направил претензию заказным письмом о необходимости в обязательном порядке явиться в Центр. Претензия вернулась в Центр с отметкой почты - адресат не проживает по данному адресу. Повторно претензии направлялись ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, но на ДД.ММ.ГГГГ ответчик в Центр не явился. П.3.2. Договора предусматривает ответственность за нарушение Гражданином условий, предусмотренных п.п. 2.1.1., 2.1.3, 2.1.4., 2.1.6, 2.1.9.-ДД.ММ.ГГГГ. (одного из этих пунктов) договора выделенная ему субсидия подлежит возврату в полном объеме с выплатой процентов на сумму этих средств в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

Судом рассмотрен вопрос о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда.

Представитель истца ГКУ Волгоградской области ЦЗН г. Волгограда по доверенности Загороднюк Ю.В. в судебном заседании просила разрешить вопрос на усмотрение суда.

Ответчик Черемушкин В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Черемушкин В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копими паспорта и адресного листка убытия (л.д. 63-64).

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, Советский районный суд г. Волгограда не может рассматривать данное исковое заявление, его рассмотрение относится к компетенции Центрального районного суда г. Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Волгоградской области Центр занятости населения г. Волгограда к Черемушкину <данные изъяты> о взыскании субсидии - на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                     В.Ф. Лазаренко