Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6009/2014 ~ М-5139/2014 от 22.09.2014

гр. дело №2-6009/14

строка 31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» декабря 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Сахаровой Е.А.

при секретаре                                  Русановой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева ФИО8 к ОАО СК «Альянс» в лице филиала в г.Воронеже о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты>., штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по составлению претензии в размере <данные изъяты> руб., суд

У С Т А Н О В И Л :

Беляев С.Н. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № под управлением истца и автомобиля марки № под управлением ФИО9., которая допустила нарушение правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение, и автомобилю истца были причинены технические повреждения. В отношении виновника дорожно-транспортного происшествия было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО СК «Альянс». Поскольку ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО СК «Альянс», истец, известив страховую компанию о произошедшем страховом случае, обратился с заявлением о наступлении страхового случая в страховую компанию для получения страховой выплаты. Страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., тогда как согласно результатам независимой экспертизы, сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты>. Не согласившись с произведенной страховой компанией выплатой, истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ОАО СК «Альянс» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению претензии в размере <данные изъяты>

Истец Беляев С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Матвеева О.С. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности Шабанова О.Ю. иск не признала, пояснила, что обращение в суд было не обосновано, так как страховое возмещение было выплачено до обращения в суд.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, административный материал, который обозревался в судебном заседании, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

На основании копий справки о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ., постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: г<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № под управлением истца и автомобиля марки № под управлением ФИО10 которая допустила нарушение правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение, и автомобилю истца были причинены технические повреждения. В отношении виновника дорожно-транспортного происшествия было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО СК «Альянс».

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, был принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее по тексту Федеральный закон от 25.04.2002г.), в соответствии с которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 (далее по тексту Правила страхования), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ч.2-5 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

В соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002г. Беляев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика было направлено заявление о наступлении страхового события и представлен пакет документов, которые ответчиком были получены ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Страховой компанией была произведена выплата суммы страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. согласно платежного поручения № в размере <данные изъяты> коп.

С учетом имеющихся разногласий у сторон относительно стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля истца, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза для установления вышеуказанных обстоятельств.

В соответствии с заключением эксперта ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. была определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки № которая с учетом износа составила <данные изъяты> коп. Данное заключение эксперта принимается судом во внимание и оценивается по правилам, предусмотренным ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, в совокупности со справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении, поскольку в судебном заседании сторонами указанное заключение не оспаривалось, проведено объективно с соблюдением установленных законом требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

При исчислении суммы страхового возмещения судом принимаются во внимание факт выплаты истцу суммы страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп. и ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 (далее по тексту Правила), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 руб.

На основании п.п. «в» ст. 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как указывалось выше, страховой компанией была произведена истцу выплата суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. Следовательно, с учетом установленной законодателем лимитом ответственности в <данные изъяты> руб., и с учетом выплаченной суммы страхового возмещения страховое возмещение, подлежащее взысканию со страховой компании, на которое вправе рассчитывать Беляев С.Н. составляет <данные изъяты> коп.

Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> руб., так как стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (ст.12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г.).

В данном случае выплата истцу составила <данные изъяты> коп., а с учетом заключения судебного эксперта и оплаты услуг независимого эксперта должна составить (<данные изъяты>. Недоплата составила <данные изъяты>.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. В данном случае отношения между истцом и ответчиком регулируются специальными законами: ГК РФ и Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., в связи с чем, положения Закона о защите прав потребителей применяются в части, не урегулированной специальными законами. Действительно специальными законами не урегулирована ответственность страховщика в случае не исполнения им обязательств, в связи с чем, подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 (ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае суд полагает, что штраф не подлежит взысканию, так как с претензией об удовлетворении в добровольном порядке требований потребителя истец к ответчику обратился и требования истца были удовлетворены, так как ДД.ММ.ГГГГ ответчик доплатил истцу сумму страхового возмещения.

Доводы ответчика о том, что обращение в суд было не обоснованным суд не принимает во внимание, так как истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ., а выплата второй части страхового возмещения была произведена ДД.ММ.ГГГГ., после получения претензии истца ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и расходов, связанных с рассмотрение гражданского дела.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из акта приема-передачи денежных средств, договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., истцом были понесены расходы в размере <данные изъяты>., за составление досудебной претензии <данные изъяты> руб., за участие в судебном заседании <данные изъяты> руб. и за составление иска <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд находит не обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., так как дело не представляет собой особой сложности, носит типовой характер, и расходы в указанном размере являются чрезмерными, в связи с чем, с учетом возражений ответчика, взысканию подлежат расходы в размере <данные изъяты> руб., что будет соответствовать принципу разумности и справедливости, с учетом двух судебных заседаниях, написания искового заявления и досудебной претензии.

В связи с тем, что истцом при обращении в суд не была оплачена госпошлина, согласно требований ст.103 ГПК РФ пошлина подлежит взысканию с ответчика ОАО СК «Альянс», исходя из удовлетворенных требований, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в лице Воронежского филиала в пользу Беляева ФИО11 страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в лице Воронежского филиала в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: