Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-284/2011 от 26.01.2011

                                              1-284/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                                                              11 февраля 2011 год

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре: Васильевой А.Ю., Утенковой И.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Смолина А.Б., Кучера А.С.,

подсудимого: Катичева В.Г.,

защитника - адвоката Гарбузова А.И., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Катичева Валерия Геннадьевича, *** года рождения, уроженца ***, ***, проживающего по месту регистрации: ***, ранее судимого:

1) *** Благовещенским городским судом *** по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного *** по отбытию срока наказания;

2) *** Благовещенским городским судом *** (с учётом кассационного определения Амурского областного суда от ***) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

3) *** Благовещенским городским судом *** п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Катичев В.Г. совершил тайное хищение чужого имущества Потерпевший2 и Потерпевшая1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им *** в *** при следующих обстоятельствах:

*** около 03 часов 00 минут Катичев В.Г., сидя за одним из столов в ночном клубе «***», расположенном по *** увидел, как Потерпевший2, сидевший за соседним столиком вместе с Потерпевшая1 передал последней принадлежащий ему сотовый телефон марки «***», который Потерпевшая1 положила в свою сумку, а сумку положила на мягкий пуф около стола. После чего, Потерпевшая1 и Потерпевший2 ушли танцевать, оставив сумку на пуфе. Катичев В.Г., предполагая, что в сумке у Потерпевшая1 кроме телефона, может находиться еще какое-либо ценное имущество, решил дождаться удобного момента, когда окружающие не будут наблюдать за его действиями и тайно похитить из сумки Потерпевшая1 сотовый телефон и ценное имущество, чтобы в дальнейшем продать, а деньги потратить на собственные нужды.

Так, *** около 04 часов 00 минут Катичев В.Г., сидя за одним из столов в ночном клубе «***», расположенном по ***, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевшая1 и Потерпевший2 ушли танцевать, а окружающие за его действиями не наблюдают, не вставая со своего места, быстро взял с пуфа сумку, принадлежащую Потерпевшая1, открыл ее и достал из сумки принадлежащий Потерпевший2 сотовый телефон марки «***», стоимостью *** рублей, с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, а также принадлежащий Потерпевшая1 сотовый телефон марки «***» в комплекте с флеш-картой общей стоимостью *** рублей, с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности для потерпевшей не представляющей и положил телефоны в карман своей одежды. После чего, Катичев В.Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, поставив сумку обратно на пуф, и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Катичев А.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший2 сотовый телефон марки «***», стоимостью *** рублей, с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, причинив потерпевшему Потерпевший2 значительный материальный ущерб на сумму *** рублей, а также принадлежащий Потерпевшая1 сотовый телефон марки «***» в комплекте с флеш-картой общей стоимостью *** рублей, с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, причинив потерпевшей Потерпевшая1 значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый Катичев В.Г. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, суду пояснили, что обстоятельства совершения преступления в обвинении изложены правильно.

Подсудимый Катичев В.Г. в судебном заседании поддержал своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие: Потерпевший2, Потерпевшая1 не возражали в рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Катичев В.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Проверив представленные суду материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в краже, то есть тайном хищении имущества Потерпевший2 и Потерпевшая1, с причинением значительного ущерба гражданам, с которым согласился подсудимый Катичев В.Г. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Катичева В.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Катичеву В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Катичев В.Г. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее судим за аналогичные преступления и совершил преступление в период отбытия условного осуждения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Катичеву В.Г., являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Катичеву В.Г., судом признаётся рецидив преступлений.

Учитывая, что Катичев В.Г. в период отбытия условного осуждения по приговорам Благовещенского городского суда *** от *** и *** вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, что воспитательного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточно, в целях социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому Катичеву В.Г. должно быть назначено в виде реального лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст. ст. 74, 70 УК РФ.

Наказание Катичеву В.Г. суд назначает с применением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Катичеву В.Г. назначается в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицами, причинившими вред.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевшая1 был заявлен гражданский иск на сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый Катичев В.Г. согласился с заявленным потерпевшей гражданским иском.

На основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, гражданский иск о взыскании материального ущерба, заявленный потерпевшей Потерпевшая1 подлежит удовлетворению и взысканию данной суммы с подсудимого Катичева В.Г.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Потерпевший2, следуетпрекратить, в связи с полным возмещением ущерба в период предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Катичева Валерия Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условные наказания, назначенные Катичеву В.Г. приговорами Благовещенского городского суда от *** и ***, отменить и назначить ему окончательное наказание в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию части не отбытого наказания по предыдущим приговорам, и окончательно к отбытию считать лишение свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ***.

Избранную в отношении Катичева В.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Катичева В.Г. взять под стражу в зале суда.

Взыскать с Катичева Валерия Геннадьевича в пользу Потерпевшая1 *** рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Потерпевший2, прекратить в связи с полным возмещением ущерба в период предварительного следствия.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон марки «***», - находящийся у потерпевшего Потерпевший2 - вернуть законному владельцу Потерпевший2 по вступлению приговора в законную силу;

- гарантийный талон на сотовый телефон, - находящийся у потерпевшей Потерпевшая1 - вернуть законному владельцу Потерпевшая1 по вступлению приговора в законную силу;

- копию гарантийного талона на сотовый телефон - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                Е.А. Бокин