Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4734/2015 ~ М-3229/2015 от 25.06.2015

дело № 2-4734/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24 » сентября 2015 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к ООО « РУБИТОН» о взыскании денежных средства,

Установил:

Истец П. обратился в суд с иском к ООО « РУБИТОН» о взыскании денежных средства,

В обоснование иска указал что, <дата> истец заключил договор комиссии с ООО « РУБИТОН». В соответствии с п. 1.1. указанного договора, ООО « РУБИТОН» обязалось продать автомобиль в торговом центре Москва по адресу: <адрес> 3А. Стоимость продажи автомобиля по договору комиссии была установлена в размере 1 400 000 рублей. После заключения договора истцу сообщили, что данный автомобиль был продан. Согласно пункту 1.4 договора комиссии ООО « РУБИТОН» обязан передать денежные средства в сроки 15 рабочих дней. Но денежные средства за продажу автомобиля он так и не получил. На момент обращения с исковым заявлением в суд требование истца о выплате денежных средств за продажу автомобиля в добровольном порядке не выполнено. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму за продажу автомобиля в размере 1 400 000 рублей, неустойку в размере 700 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании истец П. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика денежную сумму за продажу автомобиля в размере 1 400 000 рублей, неустойку в размере 700 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Ответчик представитель ООО « РУБИТОН» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между П. и ООО « РУБИТОН» был заключен договор комиссии № 59. В соответствии с п. 1.1. указанного договора, ООО « РУБИТОН» обязалось продать автомобиль <данные изъяты> в торговом центре Москва по адресу: <адрес> 3А. Стоимость продажи автомобиля по договору комиссии была установлена в размере 1 400 000 рублей. ( л.д.12 -15).

<дата> между ООО « РУБИТОН» и К. был заключен договор № купли – продажи транспортного средства <данные изъяты> ( л.д.16).

Согласно п. 1.4. договора стоимость автомобиля выплачивается в течении 15 дней с даты оформления сделки купли – продажи товара с третьим лицом ( л.д.12).

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 990, 991 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

Согласно ст. 992 ГК РФ, принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст. 999 ГК РФ, по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Соглашаясь с доводом апелляционной жалобы, судебная коллегия принимает во внимание, что доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору комиссии от <дата> ответчик ООО "РУБИТОН" суду не предоставил,

Исходя из правоотношений сторон, суд на основании ст. ст. 28, 30, 31, 39, 15, ч. 6 ст. 13 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", ч. 2 ст. 450 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований истца взыскании с ответчика ООО "РУБИТОН" в пользу истца стоимости автомобиля марки <данные изъяты> в размере 1 400 000 рублей, неустойки за нарушение выполнения требований потребителя в размере 700 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку судом установлено наличие вины ответчика ООО "РУБИТОН" в нарушении прав потребителя П. в связи с неисполнением в установленный срок условий договора комиссии, суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению и в соответствии со ст. 15 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца сумму морального вреда в размере 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П. к ООО « РУБИТОН» о взыскании денежных средства удовлетворить частично.

Взыскать с ООО « РУБИТОН» в пользу П. денежную сумму за продажу автомобиля в размере 1 400 000 рублей, неустойку в размере 700 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: