Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2018 (2-1868/2017;) ~ М-1701/2017 от 10.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Илюшиной Ж.А.,

с участием истца Поляковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-230/2018 по иску

Поляковой Натальи Николаевны к Алексеевой Наталье Борисовне, ЖСК «Новый дом» о взыскании паевого взноса, процентов и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Полякова Н.Н. обратилась в суд с иском к председателю ЖСК «Новый дом» Алексеевой Н.Б. о взыскании паевого взноса в размере 394 807 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 001 руб. 45 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование указав, что по договору о внесении паевых взносов членом кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЖСК «Новый дом» была определена сумма и срок внесения паевых взносов в размере 1 933 392 руб. 50 коп., что равноценно стоимости двухкомнатной квартиры, площадью 58,9 кв.м, расположенной на 6 этаже в жилом доме по <адрес>. Два платежа она внесла по 388 978 руб., всего уплатив 777 156 руб. 50 коп. После чего изменились обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ она подала в ЖСК заявление о добровольном выходе из членов ЖСК с просьбой о возврате уплаченной по договору суммы. По условиям договора в случае добровольного выхода члена кооператива, ЖСК возвращает фактически оплаченные денежные средства в 6-месячный срок. Ей с нарушением указанного срока была выплачена только часть суммы. Председатель ЖСК отказалась возвращать остаток задолженности, просит взыскать задолженность в размере 394 807 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 001 руб. 45 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ЖСК «Новый дом».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив изложенные обстоятельства. Дополнительно пояснив, что проценты начислены с даты истечения установленного 6-месячного срока для выплаты взносов, нравственные страдания ей причинены длительным неисполнением обязательств по возврату суммы.

Ответчик Алексеева Н.Б. в судебное заседание не явилась, была извещена.

Ответчик ЖСК «Новый Дом» в судебное заседание представителя не направил, отзыва по иску не представил.

Заслушав пояснения истца, исследовав представленные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" привлечение денежных средств граждан, связанное с возникающим у граждан правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких денежных средств граждан не введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, допускается как путем заключения договора участия в долевом строительстве, так и посредством создания жилищно-строительного кооператива.

В силу части 1 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Частью 1 статьи 130 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что членство в жилищном кооперативе прекращается, в том числе, в случае выхода члена кооператива и исключения члена кооператива.

При этом на основании статьи 132 Жилищного кодекса Российской Федерации члену жилищного кооператива, не выплатившему полностью паевого взноса и исключенному из жилищного кооператива, выплачивается сумма его пая в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива. Срок такой выплаты не может быть более чем два месяца со дня принятия жилищным кооперативом решения об исключении члена жилищного кооператива.

Закон не содержит регламентации порядка и срока возврата пая члену кооператива, принявшему решение о выходе из кооператива и добросовестно исполнявшему свои обязанности.

Как установлено и подтверждено материалами дела, между ЖСК «Новый дом» и Поляковой Н.Н. был заключен договор о внесении паевых взносов членом кооператива от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого стороны определили для члена кооператива размеры паевых взносов и сроки их внесения, сумма составила 1 933 392 руб. 50 коп., что равноценно стоимости одной двухкомнатной квартиры площадью 58,9 кв.м., расположенной на 6 этаже в жилом доме со встроено-пристроенными помещениями по адресу <адрес> предварительный . (п.1.1 договора). Окончательный размер суммы всех паевых взносов (пая) определяется по окончании приобретения, в том числе через инвестиционные платежи по инвестиционным договорам, либо строительства, реконструкции жилых помещений (квартир) в многоквартирном доме и после ввода в эксплуатацию многоквартирного дома.

Согласно приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Поляковой Н.Н. по данному договору были произведены оплаты в сумме 388 978 руб. 50 коп., 388 178 руб. 50 коп. соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ член ЖСК «Новый дом» Полякова Н.Н. обратилась с заявлением к председателю правления ЖСК об исключении из членов ЖСК и возврате денежной суммы в срок установленный Уставом.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «Новый дом» произведен возврат суммы паевого взноса в размере 382 349 руб.

Согласно п.3.3 договора в случае добровольного выхода члена кооператива, не выплатившего полностью паевого взноса, ЖСК возвращает выбывшему члену кооператива фактически оплаченные денежные средства в счет уплаты паевых взносов без какой-либо индексации за вычетом пеней и иной задолженности перед кооперативом в шестимесячный срок со дня принятия решения ЖСК об исключении члена ЖСК.

Данные условия направлены на урегулирование вопросов о выплате паевого взноса в том случае, когда отсутствует недобросовестность со стороны кооператива, а выход члена кооператива объясним лишь желанием члена кооператива.

Вместе с тем согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в связи с расторжением договора о внесении паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ, истец, выполнившая оплату по нему, вправе требовать возврата паевого взноса на основании статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статьи 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

ЖСК «Новый дом» должен был узнать о неосновательности удержания денежных средств в размере уплаченных паевых взносов через 6 месяцев после подачи Поляковой Н.Н. заявления о выходе из состава членов ЖСК и расторжении договора, в связи с чем истцом обоснованно рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенной частично выплаты ДД.ММ.ГГГГ, расчет проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истцом выражено волеизъявление на выход из жилищно-строительного кооператива, истечение шестимесячного срока со дня поступления такого заявления, исковые требования о взыскании в пользу истца остатка паевого взноса и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Правоотношения Поляковой Н.Н. на основании договора возникли с ЖСК «Новый дом», председатель правления ЖСК Алексеева Н.Б., к которой заявлены требования, надлежащим ответчиком по делу не является, поскольку не обладает самостоятельной процессуальной правоспособностью и не может быть ответчиком в суде. От замены ненадлежащего ответчика истец на стадии подготовки отказалась, суд считает необходимым в иске к данному ответчику отказать.

Согласно части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, им не урегулированной.

Компенсация морального вреда, причиненного гражданам - участникам долевого строительства, осуществляется на общих основаниях, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" (статья 15), поскольку Федеральным законом "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" эти отношения не регулируются.

Истец приобретала права по договору на получение жилого помещения указанного в договоре исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Нарушение права Поляковой Н.Н. на своевременную выплату при выходе из членов ЖСК паевого взноса судом установлено, в связи с чем требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Исходя из степени вины нарушителя, характера и объема причиненных потребителю нравственных страданий, длительности нарушения прав потребителя, а также требований разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 рублей.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 464 руб., исходя из цены иска (394 807 + 94 001,45) уплате подлежала сумма 8088 руб. 80 коп., которая подлежит возмещению ответчиком. Излишне уплаченная подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Поляковой Натальи Николаевны к Алексеевой Наталье Борисовне, ЖСК «Новый дом» о взыскании паевого взноса, процентов и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ЖСК «Новый дом» в пользу Поляковой Натальи Николаевны задолженность по выплате паевого взноса в размере 394 807 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 001 руб. 45 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы 8 088 руб. 80 коп., всего 501 897 руб. 25 коп. (пятьсот одна тысяча восемьсот девяносто семь рублей 25 копеек).

В части взыскания компенсации морального вреда в размере 45 000 руб. отказать.

В удовлетворении иска к Алексеевой Наталье Борисовне о взыскании паевого взноса, процентов и компенсации морального вреда отказать.

Возвратить Поляковой Наталье Николаевне из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 руб. 20 коп. (триста семьдесят пять рублей 20 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Серовского

районного суда                                 К.Н.Сутягина

2-230/2018 (2-1868/2017;) ~ М-1701/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Полякова Наталья Николаевна
Ответчики
Алексеева Наталья Борисовна
ЖСК "Новый дом"
Суд
Серовский районный суд Свердловской области
Судья
Сутягина Клавдия Николаевна
Дело на странице суда
serovsky--svd.sudrf.ru
10.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.11.2017Передача материалов судье
15.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.12.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
06.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.01.2018Подготовка дела (собеседование)
11.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.01.2018Подготовка дела (собеседование)
30.01.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.02.2018Судебное заседание
05.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.10.2019Дело оформлено
31.10.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее