Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1598/2015 от 07.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 07 октября 2015 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.,

при секретаре Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1598/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к Максимову В.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лидер»обратилось в суд с иском к Максимову В.В. о взыскании денежных средств за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков. В обоснование иска указано, что по заказу ответчика истцом был продан товар по накладной № от (дата) венчик Хохлома – <*****>., открывашка Хохлома – <*****>., овощечистка Хохлома – <*****> рыбочистка Хохлома <*****> В соответствии с желанием покупателя товар был направлен Максимову В.В. по его адресу транспортной компанией ООО «Деловые линии» в соответствии с накладной № от (дата) Согласно накладной № от (дата) ООО «Деловые линии» ответчик отправленный товар получил (дата) о чем имеется его собственноручная подпись. В связи с отсутствием оплаты в адрес ответчика была направлена претензия, которую Максимов В.В. не получил, на претензию не ответил. В связи с отсутствием оплаты полученного товара, ссылаясь на положения ст.ст. 395, 488, 492, 499, 500 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <*****>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <*****> Кроме того, в исковом заявлении указано, что в течение полугода из – за непогашения ответчиком задолженности истец лишен возможности потратить принадлежащие ему денежные средства на приобретение товара и его продажу. Средняя оборотоспособность товара <*****> дней, наценка товара в рознице от <*****> до <*****> в связи с чем истец мог бы заработать <*****> с неуплаченной суммы в течение <*****> месяцев. Для претензионной работы и подготовки иска истцом был заключен договор с адвокатом Журиной Е.С., в соответствии с которым оплачено <*****>. Ссылаясь на положении ст.ст. 15, 309, 492, 499, 500 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Лидер» просит взыскать с Максимова В.В. задолженность в размере <*****>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <*****>., упущенную выгоду в сумме <*****> в возмещение расходов на отправку иска курьерской почтой <*****>., расходы на оплату услуг представителя <*****>

Представитель истца ООО «Лидер», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился. Представителем истца Журиной Е.С., действующей на основании доверенности, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с указанием о том, что исковые требования истцом полностью поддерживаются, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства истец не возражает.

Ответчик Максимов В.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 499 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договор розничной купли - продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли - продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли – продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли – продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с имеющейся в материалах дела товарной накладной № от (дата) поставщик ООО «Лидер» направил грузополучателю Максимову В.В. товар: венчик Хохлома – <*****>., открывашка Хохлома – <*****>., овощечистка Хохлома – <*****> рыбочистка Хохлома – <*****>. Общая стоимость товара <*****>

В соответствии с накладной № от (дата). товар получен Максимовым В.В., о чем имеется его подпись в накладной.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом в материалы дела доказательств, не опровергнутых ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что Максимовым В.В. на основании договора купли – продажи был приобретен товар стоимостью <*****> Оплата за товар Максимовым В.В. произведена не была, доказательств обратного в материалах дела нет, в связи с чем со стороны ответчика имеется задолженность в размере <*****>

Учитывая приведенные положения закона, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Лидер» о взыскании с Максимова В.В. денежных средств в размере <*****>

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени не произведена оплата приобретенного товара, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Лидер» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <*****> Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами приведен истцом в исковом заявлении, ответчиком в установленном порядке не опровергнут.

В соответствии с п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Истец в обоснование исковых требований о взыскании упущенной выгоды ссылается на непогашение ответчиком задолженности, что в течение длительного периода времени препятствовало истцу приобрести новый товар и осуществить его реализацию третьим лицам. Исходя из расчета истца, за <*****> месяца у ООО «Лидер» возникла упущенная выгода в сумме <*****>

В соответствии со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Лидер», основным видом деятельности истца является розничная торговля в неспециализированных магазинах.

Принимая во внимание, что в указанной части доводы стороны истца ответчиком не опровергнуты, учитывая вид деятельности, осуществляемой ООО «Лидер», суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в указанной части и взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере <*****>

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Максимова В.В. в пользу ООО «Лидер» в возмещение судебных расходов на уплату госпошлины надлежит взыскать <*****> в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг, подтвержденных договором на оказание юридических услуг от (дата) квитанцией к приходному кассовому ордеру № от (дата) надлежит взыскать <*****>

Истцом также заявлены к взысканию судебные расходы на отправление иска курьерской почтой в сумме <*****>. При этом, каких – либо доказательств, подтверждающих несение указанных расходов, в материалах дела нет, суду не представлено. Вследствие этого суд не усматривает законных оснований для взыскания с ответчика названных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Лидер» к Максимову В.В. удовлетворить. Взыскать с Максимова В.В. в пользу ООО «Лидер» сумму долга в размере <*****>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <*****>, упущенную выгоду в сумме <*****>, в возмещение судебных расходов <*****>, а всего взыскать <*****>

Ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, в течение 7 дней со дня вручения копии решения может быть подано в Синарский районный суд заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья Н.В. Попкова

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).