Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4638/2014 ~ М-3688/2014 от 20.05.2014

№     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ       Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи         Звягинцевой Е.А.

При секретаре                                      Киселевой М.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «РЕНЕССАНС» к Щербакову Вениамину Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 820 466 рублей 99 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 404 рубля 67 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество: земельный участок <адрес>, установив начальную продажную стоимость земельного участка 1 800 000 рублей, и на автомобиль марки <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Щербаков В.Г. получил в ООО КБ «РЕНЕССАНС» кредит в размере 1 500 000 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых на потребительские цели. В обеспечение исполнения по кредитному договору ответчик передал в залог банку земельный участок и автомобиль. Однако, ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств по кредитному договору, поэтому просит взыскать задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на имущество должника.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Щербаков В.Г. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 62-63), однако за извещением не является.

В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ «Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия».

В силу ст. 119 ГПК РФ «При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика».

Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 117, 119 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «РЕНЕССАНС» и Щербаковым В.Г. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Щербакову В.Г. денежные средства в сумме 1 500 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых на потребительские цели (л.д. 9-14).

Согласно п. 6.6. указанного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств заемщика по настоящему договору, предъявить ко взысканию весь остаток срочной ссудной задолженности и процентов за кредит с применением санкций, изложенных в п. 8.1 настоящего договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору; образования просроченной задолженности и неуплаченных в срок процентов.

Учитывая, что с января 2014 года ответчик от уплаты задолженности по кредитному договору уклоняется, что видно из расчета истца, суд считает возможным требования истца о взыскании задолженности удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «РЕНЕССАНС» и Щербаковым В.Г. заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 92-Ф-К/2012, по которому ФИО1 передал в залог банку для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок для ведения садоводства, категория земель - земли населенных пунктов общей площадью 1 000 кв.м по адресу: <адрес> (л.д. 28-32).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «РЕНЕССАНС» и Щербаковым В.Г. заключен договор залога автомобиля №, по которому Щербаков В.Г. передал в залог банку для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> (л.д. 33-39).

Из расчета задолженности видно, что общая сумма задолженности составляет 820 466 рублей 99 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу 761 864 рубля, сумма пени на задолженность по основному долгу 17 487 рублей 90 копеек, сумма начисленных процентов 35 664 рубля 46 копеек, сумма пени на просроченные проценты 5 450 рублей 63 копейки (л.д. 20-21).

Учитывая, что до настоящего времени Щербаковым В.Г. задолженность не погашена, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 820 466 рублей 99 копеек.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает».

Учитывая, что Щербаков В.Г. не исполняет обязательства по кредитному договору, то исковые требования об обращении взыскания на предмет залога в виде земельного участка для ведения садоводства, категория земель - земли населенных пунктов общей площадью 1 000 кв.м по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Оснований для обращения взыскания на автомобиль марки <данные изъяты> суд не находит и в удовлетворении данных требований отказывает, поскольку обращение взыскания на земельный участок для ведения садоводства, категория земель - земли населенных пунктов общей площадью 1 000 кв.м по адресу: <адрес>, стоимостью достаточно для исполнения требований истца.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 404 рубля 67 копеек, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Щербакова Вениамина Геннадьевича в пользу ООО КБ «РЕНЕССАНС» задолженность по кредитному договору в размере 820 466 рублей 99 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 11 404 рубля 67 копеек, итого 831 871 рубль 66 копеек.

Обратить взыскание на заложенное Щербаковым Вениаминой Геннадьевичем имущество в виде земельного участка для ведения садоводства, категория земель - земли населенных пунктов общей площадью 1 000 кв.м по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость земельного участка 1 800 000 рублей.

В иске ООО КБ «РЕНЕССАНС» к Щербакову Вениамину Геннадьевичу об обращении взыскании на автомобиль марки <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева