Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1347/2013 ~ М-1267/2013 от 29.10.2013

Дело №2-1347/2013

Р Е Ш Е Н И Е

г.Большой Камень 4.12.2013 г.

Именем Российской Федерации

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Индиченко П.Н.,

с участием заместителя прокурора Пичугиной В.С.,

при секретаре Мамоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

администрации Новонежинского сельского поселения Шкотовского

муниципального района Приморского края

к ШЕВЕЛЕВУ Е.С.,

ШЕВЕЛЕВОЙ И.Ю.,

ЛОМБИНУ И.И.,

ШЕВЕЛЕВОЙ Е.Е.

о признании утратившими право пользования

жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Новонежинского сельского поселения Шкотовского муниципального района Приморского края обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В данном жилом помещении зарегистрированы, но длительное время не проживают Шевелев Е.С., Шевелева И.Ю., Ломбин И.И., Шевелева Е.Е., при этом не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, квартира фактически ими брошена, отсутствуют личные вещи, предметы быта, мебель, длительное время в помещении не производился текущий ремонт, отключена электроэнергия, не работает сантехника. Поскольку ответчики фактически выбыли из данного жилого помещения на другое место жительства и на протяжении нескольких лет по месту регистрации не проживают, администрация Новонежинского сельского поселения просила суд признать Шевелева Е.С., Шевелеву И.Ю., Ломбина И.И., Шевелеву Е.Е. утратившими право пользования жилым помещением и выселить их без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, ссылаясь на приведенные в исковом заявлении доводы.

Ответчики Шевелев Е.С., Шевелева И.Ю., Ломбин И.И., Шевелева Е.Е., в судебном заседании не участвовали, судом были приняты надлежащие меры к их уведомлению о времени и месте слушания дела; в связи с неизвестностью места нахождения ответчиков дело рассмотрено по последнему известному их месту жительства.

Выслушав пояснения представителя истца, мнение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с Законом Приморского края от 06.12.2007 г. №167-КЗ «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Шкотовским муниципальным районом и поселениями, образованными в границах Шкотовского муниципального района» и на основании передаточного акта является муниципальной собственностью Новонежинского сельского поселения.

Ранее данное жилое помещение было предоставлено на основании ордера № от 14.11.2004 г. Шевелеву Е.С. на состав семьи из 4х человек, включая самого нанимателя, его жену Шевелеву И.Ю., сына Ломбина И.И., дочь Шевелеву Е.Е.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчики длительное время по месту регистрации не проживают. Данное обстоятельство подтверждается также имеющимся в материалах дела актом обследования от 2.09.2013 г., из которого усматривается, что в спорной квартире длительное время – в течение более трех лет – никто не проживает, жилое помещение брошено, в нем отсутствует какое-либо имущество, отключена электроэнергия.

Согласно справке ООО «Жилищная компания» №б/н от 10.09.2013 г., задолженность по оплате жилищных услуг по спорному жилому помещению составляет <данные изъяты> руб. Задолженность перед КГУП «Примтеплоэнерго» (филиал Артемовский тепловой район «Шкотовский») по состоянию на 1.08.2013 г. согласно справке № от 7.08.2013 г. составила <данные изъяты> руб.

Обстоятельств, свидетельствующих о намерении ответчиков пользоваться спорным жилым помещением, судом не установлено.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчики добровольно в одностороннем порядке отказались от своих прав и обязанностей по договору социального найма, выехав из спорной квартиры на другое место жительства.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, имеются основания полагать, что Шевелев Е.С., Шевелева И.Ю., Ломбин И.И., Шевелева Е.Е. преимущественно проживают в другом жилом помещении, причем длительное время. Учитывая приведенные обстоятельства, их отсутствие в спорной квартире не может быть признано временным.

Более того, суд полагает, что ответчики, не проживая в спорной квартире в течение длительного времени, сохраняя в ней регистрацию, злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ.

Сам по себе факт регистрации Шевелев Е.С., Шевелева И.Ю., Ломбин И.И., Шевелева Е.Е. в спорной квартире не порождает право на данную жилую площадь, является административным актом.

Факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч.2 ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является факт добровольного выбытия ответчиков из спорного жилого помещения на иное место жительства, где они проживают длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Шевелева Е.С., Шевелеву И.Ю., Ломбина И.И., Шевелеву Е.Е. признать утратившими право пользования и выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Шевелева Е.С., Шевелевой И.Ю., Ломбина И.И., Шевелевой Е.Е. пошлину в доход бюджета городского округа ЗАТО Большой Камень по 100 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 6.12.2013 г., путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней материалы представляются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу участвующих в деле лиц.

Судья П.Н. Индиченко