Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-50/2016 (2-698/2015;) ~ М-722/2015 от 03.11.2015

                                                                                                                  2-50/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2016 года.                                                                                           г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,

при секретаре Комисаровой О.А.,

с участием представителя истца Семенова Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Администрации сельского поселения «Полонская волость» к Васильевой Е.С., Емельянову Г.И., Емельяновой М.Н. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельского поселения «Полонская волость» обратилась в суд с иском к ряду граждан, в том числе к Васильевой Е.С., Емельянову Г.И., Емельяновой М.Н., о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, выделенные ответчикам в 1994 году из земель сельскохозяйственного назначения товарищества с ограниченной ответственностью им. Чапаева Порховского района - земельного участка с кадастровым номером №.

Определением суда от 11.04.2016 года исковые требования к иным ответчикам были выделены в отдельные производства.

В ходе судебного заседания рассмотрен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчиков.

Представитель истца в рассматриваемом вопросе полагается на усмотрение суда.

Представители третьих лиц - Федерального государственного бюджетного учреждения Псковской области «ФКП Росреестра» по Псковской области, Территориального управления Росимущества в Псковской области, Администрации Порховского района, надлежащим образом уведомлявшиеся о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовав о рассмотрении дела без участия их представителей.

Выслушав участника судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующей причине.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации смерть гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, является основанием для прекращения производства по делу.

Как установлено судом, ответчик Васильева Е.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Емельянов Г.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Емельянова М.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смертей ответчиком наследственные дела не заводились.

Согласно кадастровому паспорту № от 20.05.2013 года ответчики не указаны в числе правообладателей на праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в <адрес>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.12.2015 года, на имя ответчика Емельяновой М.Н. 21.03.2008 года было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на землях бывшего ТОО им. Чапаева.

Постановление Администрации Порховского района №-р о закреплении земельной доли (пая) за гражданами в ТОО им. Чапаева было принято 28 апреля 1994 года, то есть после смерти ответчика Васильевой Е.С.

Указом Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», в соответствии с которым в 1994 году производилось предоставление гражданам земельных долей (паев) участков в собственность, не предусматривалась передача земельных долей (паев) каким-либо способом умершим лицам.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 9 Гражданского кодекса РСФСР гражданская правоспособность (способность иметь гражданские права и обязанности) прекращается смертью гражданина.

Следовательно, выделение спорной земельной доли в собственность Васильевой Е.С. нельзя признать законным и в силу ст. 168 ГК РФ, ст. 48 ГК РСФСР данная сделка является недействительной, не влекущей юридических последствий.

При указанных обстоятельствах суд не видит оснований для решения вопроса о правопреемстве в связи со смертью ответчиков.

Таким образом, настоящее гражданское дело следует прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец вправе при необходимости обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-50/2016 по иску Администрации сельского поселения «Полонская волость» к Васильевой Е.С., Емельянову Г.И., Емельяновой М.Н. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли прекратить.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Порховский районный суд.

                   Судья:                                                          ______________________

С подлинным верно.

Судья Порховского районного суда:_______________________А.Б.Никитин.

Определение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.