Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2149/2017 ~ М-2261/2017 от 02.08.2017

Дело № 2-2149/2017

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Иноземцевой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Гиль О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Гиль О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Гиль О.В. был заключен кредитный договор <номер>. По условиям Договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 577 367 руб. 21 коп. на срок, составляющий 93 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20,9% годовых. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался <дата>. Согласно п.4.1.4 Договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 422 908,52 рублей. Согласно п.2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 314 440,49 рублей. По состоянию на <дата>, общая задолженность по договору составляет 894 606,25 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 448 925,09 рублей, задолженность по уплате процентов по Договору - 131 240,67 рублей, неустойка - 314 440,49 рублей. В соответствие с п. 4.1.4 Договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 15 000 рублей. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 595 165,76 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 448 925,09 рублей, задолженность по уплате процентов по договору - 131 240,67 рублей, неустойка - 15 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика Гиль О.В. в пользу истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в сумме 595 165 руб. 76 коп., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 9 151 руб. 66 коп.

    Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Гиль О.В. не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Судом установлено, что 23.07.2015 года ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» и Гиль О.В. был заключен кредитный договор <номер> на сумму 577 367 руб. 21 коп., под 20,9 % годовых, дата полного погашения кредита <дата> (л.д.19-22).

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре на получение кредита.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по этому договору, перечислив денежные средства в размере 577 367 руб. 21 коп. на счет заемщика Гиль О.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 9-12).

В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Судом также установлено, что за период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком Гиль О.В. произведено гашение кредитной задолженности в размере 422 908,52 рублей.

Согласно п.4.1.4 Условий кредитования физических лиц ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк», банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

В адрес ответчика Гиль О.В. направлялось требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов по кредитному договору от <дата> <номер>, из которого следует, что по состоянию на <дата> общая задолженность по договору составляет 894 606,25 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 448 925,09 рублей, задолженность по уплате процентов по договору - 131 240,67 рублей, неустойка - 314 440,49 рублей. Банк требует досрочно, вернуть кредит в полном объеме, а также уплатить начисленные комиссии и пени (л.д.13,33-35).

Однако до настоящего времени требование Банка ответчиком Гиль О.В. не исполнено, задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> не уплачена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Сумма задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составила 595 165 руб. 76 коп., сумма задолженности подтверждается расчётом истца (л.д.7-8).

Суд признает верным расчет истца задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата>, ответчиком данный расчет суммы задолженности не оспаривался.

Согласно п.2.2.4 Условий кредитования физических лиц ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк», за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями кредитного договора банк, в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до 15 000 руб.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    На основании изложенного, требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 595 165 руб. 76 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в сумме 9 151 руб. 66 коп., в силу ст.98 ГПК РФ.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 604 317 руб. 42 коп. (595 165 + 9 151,66 = 604 317,42).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

    Взыскать с Гиль О. В. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в сумме 595 165 руб. 76 коп., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 9 151 руб. 66 коп. Всего 604 317 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

    Мотивированное решение изготовлено 08.09.2017.

Судья Т.А. Борщенко