Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2015 ~ М-448/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-504/2015                                        

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2015 года                                  г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края, в составе

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Тихонову Андрею Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и суммы госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Тихонова А.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, подписано Уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты>. Кредитная карта, конверт с пин-кодом были получены ответчиком. Согласно условий договора использование установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг с использованием кредитной карты. Заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить средства на счете для погашения задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банком в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требование не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела заочно, в свое отсутствие.

Ответчик Тихонов А.С. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная судом ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, кредитном договоре, получена бабушкой Тихонова. Ходатайств не поступало.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное и то, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истцом (кредитором) предоставлен ответчику лимит кредитования с льготным периодом кредитования в размере <данные изъяты> неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, выдана кредитная карта, согласно расписки. Ответчик ознакомлен с Правилами комплексного обслуживания физических лиц, установленных истцом, с полной стоимостью кредита.

Истцом предоставлен кредит ответчику согласно заявке ответчика на кредитную карту путем оплаты транзакций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдано кредитных средств на сумму <данные изъяты>. Согласно представленной выписке по счету, заемщиком нарушались условия кредитного договора. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ после чего платежи по кредиту не производились.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком, что дает право истцу на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного взыскания оставшейся суммы кредита, процентов по нему и пени.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора.

Согласно расчету, приложенному к иску, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты>

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не предоставлено.

Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора по своевременной оплате кредита, процентов, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб».

Взыскать с Тихонова Андрея Сергеевича в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в возмещение государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: