Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-338/2017 от 02.10.2017

Материал № 13-338/2017

Дело № 2- 87/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень 01 ноября 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т. М.,

при секретаре Нестеренко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зимба Анатолия Петровича о возмещении судебных расходов,

установил:

Зимба Анатолий Петрович обратился в суд с настоящим заявлением, в обоснование указал, что решением Шкотовского районного суда от 24 июля 2017 года по гражданскому делу № 2-87/2017 удовлетворены исковые требования Зимба Анатолия Петровича к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ городского округа Большой Камень Приморского края о включении периодов работы в страховой стаж истца для назначения ему страховой пенсии: с 15.06.1984 года по 04.01.1988 года в Строительном управлении «Приморремстрой» в должности старшего производителя работ; с 05.01.1988 года по 10.08.1988 года в Большекаменском хозрасчетном участке треста «Находкагражданстрой» в должности производителя работ.

В период рассмотрения судом данного гражданского дела истец обращался за юридической помощью к представителю Кропотову Ю.П., который представлял его интересы в судебном заседании. За оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в суде истцом было оплачено всего 31 000,00 рублей. Просил возместить ему названные расходы на оплату услуг представителя, взыскать заявленную сумму расходов с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Большой Камень Приморского края, а также уплаченную истцом государственную пошлину за подачу настоящего иска в суд в размере 300,00рублей.

В судебном заседании истец Зимба А.П. поддержал заявление в полном объеме.

Представитель ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Большой Камень Приморского края(межрайонное) на основании доверенности Сумченко С.В. возражала против заявленной суммы расходов на представителя в размере 31 000, 00 рублей, полагая завышенным такой размер судебных расходов, не отвечающим требованиям разумности.

Выслушав пояснения истца и ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела № 2-87/2017 усматривается, что Зимба А.П. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ городского округа Большой Камень Приморского края о включении в трудовой стаж спорных периодов работы.

Решением Шкотовского районного суда от 24.07.2017 года исковые требования Зимба А.П. удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном порядке решение суда сторонами не обжаловалось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17 июля 2007 года N 382-О-О, от 22.03.2011 N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3)Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из дела следует, что при принятии решения суда вопрос о возмещении понесенных истцом в связи с настоящим делом судебных расходов не разрешался.

Истец заявил о возмещении произведенной им оплаты услуг представителя Кропотова Ю.П. в размере 31000,00рублей, а также государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 300,00рублей.

Как следует из представленных документов, оплата представителю 31000,00рублей включает в том числе: оплату консультации по делу, изучения предоставленных документов, подготовку исковых документов в суд, запроса в архив Тихоокеанского флота, участия представителя в рассмотрении дела в суде первой инстанции, что подтверждается договором поручения на возмездное оказание юридической помощи, заключенным между истцом Зимба А.П. и Адвокатским кабинетом адвоката Кропотова Ю.П. 15 октября 2016года; подлинными квитанциями на общую сумму 31000,00рублей, квитанции заверены печатью адвокатского образования и подписью адвоката, получившего оплату от Зимба А.П.

Участие представителя Кропотова Ю.П. в ходе судебного разбирательства в Шкотовском районном суде подтверждается материалами дела.

Учитывая объем и характер защищаемого права, конкретные обстоятельства дела, продолжительность рассмотрения спора, полное удовлетворение заявленных Зимба А.П. исковых требований, суд определяет размер возмещения истцу расходов на оплату помощи представителя в сумме 13 000рублей, полагая такой размер взысканных в пользу заявителя расходов по оплате услуг представителя соответствующим принципам разумности и справедливости, учитывающим характер и объем оказанных услуг; также возмещению подлежат расходы на уплату государственной пошлины в сумме 300,00рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Зимба Анатолия Петровича о возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Большой Камень Приморского края(межрайонное) в пользу Зимба Анатолия Петровича судебные расходы в сумме 13 300,00 рублей.

В остальной части требований о возмещении судебных расходов отказать.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья                                Т. М. Шамхалова