Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2018 (1-779/2017;) от 14.09.2017

ПРИГОВОР № 1-26/18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29.01.2018г.                          г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе:

    председательствующего судьи                 Шахматова А.Л

    с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Лукьяновой Ж.Г.

    защитника подсудимого, адвоката               Жирновой К.Л.

    при секретаре                          Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Амельченко В.А., 24.10.1998 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, обучающегося в <данные изъяты>, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ. Шахтинским городским судом <адрес> по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ч.3 т. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбывшего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ростовской обл <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Амельченко В.А., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно, растительной массы желтого и оранжевого цветов, содержащей в своем составе вещество-метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, являющееся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,25 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, незаконно хранил его при себе без цели сбыта на территории <адрес>, вплоть до 18 часов 45 минут 21.04.2017г.

21.04.2017г. в 18 часов 20 минут около <адрес> он был задержан сотрудниками ОРППСп УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КРФ об АП и доставлен в СПП ОП № УМВД России по <адрес>, находящийся на территории парка культуры и отдыха, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного 21.04.2017г., в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут, в надетом на нем левом носке вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Амельченко В.А. виновным себя признал полностью, и поддержал, ранее заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

    При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Амельченко В.А., является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым Амельченко В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные его личности.

Смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 61, 63 УК РФ, суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и учебы, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 и 73 УК РФ, а так же назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не находит.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление в течение испытательного срока назначенного ему приговором Шахтинского городского суда РО от ДД.ММ.ГГГГ., суд, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение по данному приговору и считает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, частично присоединив к наказанию по назначенному данному приговору суда не отбытую часть наказания по предыдущему вышеуказанному приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания Амельченко В.А. суд считает необходимым определить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Амельченко В.А., признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК и назначить наказание - 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ему приговором Шахтинского городского суда РО от 11.04.2017г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично, в виде 1 (одного) года лишения свободы, присоединить не отбытое наказание по вышеуказанному приговору суда.

Окончательно по совокупности приговоров к отбытию наказания определить – 4 (четыре) года лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания включить срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство по делу -растительную массу желтого и оранжевого цветов, массой 1,17 г, содержащую в своем составе вещество-метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое являющуюся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, хранящуюся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>. (л.д. 59) – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Амельченко В.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающим юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья: (подпись) Шахматов А.Л.

Копия верна.

    Судья:                        А.Л. Шахматов

    Секретарь:                        Ю.В. Комар