Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2015 от 13.01.2015

                     ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов                                     30 января 2015 года.

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Семёнова В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Халлиева Т.С.,

защитника Пальшина М.В., представившего ордер № и удостоверение № 1597,

при секретаре Фарафоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-74, по обвинению:

НАЗАРОВА ЮРИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА уроженца <адрес>-

кой области ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не

судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года, в совер-

шении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Назаров Ю.В. в группе лиц по предварительному сговору совершил тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в помещение. Преступления Назаровым Ю.В. совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23:00 - ДД.ММ.ГГГГ до 09:00 - ДД.ММ.ГГГГ года, Назаров Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь по адресу: <адрес>1 нуждаясь в спиртных напитках, предложил ранее знакомому ФИО5, осужденному по данному факту Серовским районным судом ДД.ММ.ГГГГ года, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершить хищение спиртных напитков и другого ценного имущества находящегося в помещении склада № расположенного по адресу: <адрес>. На указанное преступное предложение Назарова Ю. В. совершить хищение ФИО5 дал свое согласие. Во исполнение задуманного, в период времени с 23:00 - ДД.ММ.ГГГГ до 09:00 - ДД.ММ.ГГГГ года, Назаров Ю.В. и ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к помещению склада № расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО5 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Назаровым Ю.В. с целью незаконного проникновения металлическим ломом сломал замок на дверях вышеуказанного склада. После чего Назаров Ю.В. и ФИО5 действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору незаконно с целью кражи чужого имущества проникли в помещение склада № расположенного по вышеуказанному адресу, где Назаров Ю.В. и ФИО5 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору совместными усилиями умышленно, тайно для окружающих из помещения склада похитили: антенну стоимостью 5 000 рублей, электрический насос стоимостью 1 500 рублей, 2 ведра вина емкостью 10 литров, а всего 20 литров вина, 3 бутылки вина емкостью 1,5 литра каждая, а всего 4,5 литра вина, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют. Всего Назаров Ю.В. совместно с ФИО5 похитили имущество принадлежащее ФИО8-о на общую сумму 6 500 рублей, после чего вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

    На стадии предварительного расследования Назаров Ю.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый Назаров Ю.В. заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Халлиева Т.С. заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Назарова Ю.В. в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитник Пальшин М.В. в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Назарова Ю.В. в особом порядке судебного разбирательства, и он не возражает против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке.

    Потерпевший ФИО7-о. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление (л.д. 120), в котором изложил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Назарова Ю.В. в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, рассмотрев уголовное дело и заслушав заявленное подсудимым Назаровым Ю.В. ходатайство, позиции участников процесса по нему, учитывая, что состав преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Назарова Ю.В. в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый Назаров Ю.В. заявил о своём полном согласие с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого Назарова Ю.В. и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Назарову Ю.В. обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого:

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Назарова Ю.В. суд признаёт то, что он юридически не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого Назарова Ю.В. суд признаёт то, что преступлением им было совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Поэтому, анализируя совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а также учитывая его явную склонность к совершению противоправных деяний, в том числе совершению административных правонарушений, суд считает возможным и необходимым назначить Назарову Ю.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, как наиболее справедливое, соразмерное содеянному, дающее возможность прервать его противоправную деятельность. Оснований, при назначении наказания подсудимому Назарову Ю.В. для применения требований ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется. При определении режима исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание подсудимому Назарову Ю.В., суд учитывает его склонность к противоправной деятельности, то обстоятельство, что ранее ему уже назначалось наказание не связанное с лишением свободы, от отбытия которого он злостно уклонялся, что позволяет суду в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, направить подсудимого для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать НАЗАРОВА ЮРИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. Срок отбытия наказания Назарову Ю.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения в отношении подсудимого Назарова Ю.В. оставить прежнею, заключение под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в течение 10 дней, через суд его провозгласивший, а лицом содержащимся под стражей, в течение того же срока, с момента получения им копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить подсудимому Назарову Ю.В. право на заявление, в течение 10 дней, ходатайства об его участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий – федеральный судья                    Семёнов В.В.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.