Приговор по делу № 1-706/2020 от 02.10.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                      13 ноября 2020 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Везденева К.Е. с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального АО <адрес> Есюниной Т.А.,

подсудимого Парфенова С.А.,

защитника – адвоката Кунгурцевой О.М.,

при секретаре Анисимовой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-706/2020 в отношении Парфенов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу – <адрес> регистрация по адресу – <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 09 минут Парфенов С.А., будучи в состоянии опьянения, находясь у <адрес>, имея при себе ключи от автомобиля «<данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, решил управлять автомобилем в состоянии опьянения.

Парфенов С.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию - за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 09 минут Парфенов С.А., будучи в состоянии опьянения, находясь у <адрес>, имея при себе ключи от автомобиля «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, подошел к данному автомобилю, припаркованному по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, достоверно зная, что ранее подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к штрафу в размере тридцати тысячи рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, в нарушении ч.1.1 и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ Парфенов С.А., достоверно зная, что он находится в состоянии опьянения, и с целью нарушения правил дорожного движения не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ-21120» без государственных регистрационных знаков, используя имеющийся у него ключ зажигания, запустил двигатель, и начал движение на указанном автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 09 минут сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> около <адрес> был задержан Парфенов С.А., который управлял автомобилем <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, будучи в состоянии опьянения, тем самым преступные действия Парфенов С.А. были пресечены.

Парфенов С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на данное требование уполномоченного должностного лица ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 25 минут Парфенов С.А. ответил отказом.

В соответствие с примечанием к ст. 264 УК РФ, Парфенов С.А. как лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Парфенов С.А. заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Парфенов С.А., как преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Парфенов С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.

Парфенов С.А. ранее не судим, на учетах в наркологическом диспансере не состоит, в психиатрическом диспансере не состоит, характеризуется положительно.

Признание Парфенов С.А. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствованию расследованию преступления, наличие на <данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, будут достигнуты наказанием, не связанным с лишением свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л.

Признать Парфенов С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Парфенов С.А. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                К.Е. Везденев