Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-83/2017 ~ М-29/2017 от 25.01.2017

Дело № 2-83/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Лучегорск                              23 марта 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,

при секретаре Кузьмичевой Т.П., с участием:

представителя истца ФИО5 Ж.А.,

ответчика ФИО6 Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пожарскому району к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,

                                                У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Пожарскому району обратился в суд с иском к ФИО7 Н.Д. о прекращении права собственности на оружие, в обоснование которого указал, что ФИО8 Н.Д. является владельцем оружия марки №. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена лицензия серии № на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с истечением срока действия указанной лицензии ДД.ММ.ГГГГ указанное оружие было изъято у ответчика и сдано на хранение в дежурную часть ОМВД России по Пожарскому району, и до настоящего времени находится на ответственном хранении в камере хранения оружия ОМВД России по Пожарскому району. В адрес ответчика направлялось уведомление с просьбой явиться к инспектору отделения лицензионно-разрешительной работы (<адрес>) Росгвардии России по Приморскому краю для решения вопросов, касающихся спорного оружия. До настоящего времени ответчик никаких мер по легализации права собственности на спорное оружие либо его отчуждению не принял. Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте, могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа по месту жительства. Поскольку разрешение на хранение и ношение спорного оружия у ответчика отсутствует, указанное оружие не может принадлежать ответчику в силу закона, полагает, что право собственности ответчика на спорное оружие подлежит прекращению, а оружие - принудительной продаже. Просит прекратить право собственности ФИО9 Н.Д. на оружие марки № с последующей реализацией указанного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов Приморского края с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Пожарскому району по доверенности ФИО10 Ж.А., наделенная соответствующими полномочиями, в связи с получением ответчиком лицензии на хранение и ношение спорного оружия, от исковых требований к ФИО11 Н.Д. отказалась, просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны, о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела подписанное ею заявление.

Ответчик ФИО12 Н.Д. против принятия судом отказа от иска не возражал.

          В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу             ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку ФИО13 Н.Д. получена лицензия на хранение и ношение принадлежащего ему спорного оружия, при таких обстоятельствах, отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

         Принять отказ отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пожарскому району от исковых требований к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие.

         Производство по делу прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                      Воробьева Н.В.