Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-275/2013 от 23.08.2013

Дело № 1-275/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка                                16 октября 2013 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                            Савинова В.Ю.

с участием помощника Собинского межрайпрокурора            Никонорова С.А.

подсудимого                                  Дмитриева Е.Ю.

защитника                                Кочуровой В.С.

представившего удостоверение № 612 и ордер № 027101,

при секретаре                       Лозинской А.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Дмитриева Е.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Княжпогостским районным судом по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ - 2 года лишения свободы.

2. ДД.ММ.ГГГГ Княжпогостским районным судом поп. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ – 4 года лишения свободы.

3. ДД.ММ.ГГГГ Княжпогостским районным судом по ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ – 5 лет лишения свободы.

4. ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев Е.Ю. совершил четыре кражи, т.е. тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а так же кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Во второй декаде сентября 2012 года днем, Дмитриев Е.Ю. находясь в <...> из корыстных побуждений, тайно похитил из комода золотую серьгу 583 пробы стоимостью 2000 рублей, принадлежащую Л. С похищенным с места преступления скрылся.

Во второй декаде октября 2012 года днем, Дмитриев Е.Ю. находясь в <...> из корыстных побуждений, тайно похитил из комода золотое кольцо 583 пробы с драгоценными камнями стоимостью 20000 рублей, 2 золотые серьги 583 пробы стоимостью 10000 рублей, принадлежащие Л. С похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, Дмитриев Е.Ю. находясь в <...> из корыстных побуждений, тайно похитил из комода золотое кольцо 583 пробы стоимостью 10000 рублей, принадлежащее Л. С похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, Дмитриев Е.Ю. находясь в <...> из корыстных побуждений, тайно похитил из комода золотую цепочку 583 пробы стоимостью 5000 рублей, серебряную цепочку с кулоном стоимостью 4500 рублей принадлежащие Л. С похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 9500 рублей.

Подсудимый Дмитриев Е.Ю. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Дмитриева Е.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /кража в ДД.ММ.ГГГГ./, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /кража ДД.ММ.ГГГГ/, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /кража ДД.ММ.ГГГГ/, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину каждое; а так же по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, характеризуемого отрицательно, ранее привлекавшегося к административной ответственности. Обстоятельствами дела, смягчающими наказание подсудимого суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, отягчающими наказание – рецидив преступлений.

Анализ данных, характеризующих личность Дмитриева Е.Ю., конкретные обстоятельства дела, обстоятельства совершения им преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния наказания на исправление осужденного убеждают суд в возможности исправления Дмитриева Е.Ю. без изоляции от общества с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и с применением ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовного делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования Собинского межрайпрокурора в интересах Л. в сумме 51500 рублей подсудимый Дмитриев Е.Ю. признал в полном объеме. Признание гражданским ответчиком иска принято судом. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Дмитриева Е.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /кража в ДД.ММ.ГГГГ/ в виде лишения свободы на срок 2 года.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /кража ДД.ММ.ГГГГ/ в виде лишения свободы на срок 2 года.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /кража ДД.ММ.ГГГГ/ в виде лишения свободы на срок 2 года.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений определить Дмитриеву Е.Ю. путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года

Во время испытательного срока обязать осужденного Дмитриева Е.Ю. не менять место постоянного жительства, не выезжать с места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: квитанции из скупки оставить по принадлежности.

Взыскать с Дмитриева Е.Ю. в пользу Л. в возмещение вреда 51500 рублей.

Приговор Собинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья: