Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-81/2014 от 07.11.2014

Дело №---

РЕШЕНИЕ

*** ...

Судья ... районного суд ... А.И.Ульянов,

при секретаре – Толстовой И.А.,

рассмотрев жалобу Гришанова В.И. на постановление --- по делу об административном правонарушении от *** г., вынесенное инспектором ЦАФ ГИБДД ГУ МВД России по СК ФИО3, которым Гришанов В.И., *** года рождения, проживающий по адресу: ..., привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере -.- рублей,

УСТАНОВИЛ:

Гришанов В.И. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ЦАФ ГИБДД ГУ МВД России по СК ФИО3 --- от *** г., которым он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере -.- рублей, и просит признать постановление инспектора недействительным и не подлежащим исполнению, обосновывая свои требования следующим.

*** им было получено простое почтовое отправление ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по ..., в котором поступило постанов­ление --- по делу об административном правонарушении от *** г., которым инспектор ЦАФ АП ГИБДД ГУ МВД России по ... ФИО3 признала его виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере -.- рублей.

С действиями инспектора ЦАФ ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольско­му краю он не согласен по следующим основаниям: в постановлении не указана дата вступления его в законную силу; также он не согласен со скоростью, указываемой в постановлении; в нём не указано место совершения правонарушения; постановление отправлено простым почтовым отправлением *** г., а не заказным почтовым отправлением, как этого требует глава 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не в течение трёх дней, как того требует закон, а спустя два с половиной месяца. Он является водителем с *** года, за все эти годы не имел серьёзных замечаний со стороны ГАИ-ГИБДД, хорошо помнит данную поездку, машина у него на тот момент была новая, проходила обкатку, поэтому скорость движения была в пределах -.- км/час. При этом между ... и ... ни одного предупреждающего указателя о нахождении там приборов автоматической фиксации скорости автомобилей не было.

На рассмотрение жалобы Гришанов В.И. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, уважительных причин своей не явки не представил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в совокупности, считаю, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении --- от *** не имеется, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечанием предусмотрено, что положение ч. 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При рассмотрении дела установлено, что *** в ***. на ... водитель транспортного средства Ситроен ---, государственный регистрационный знак ---, собственником (владельцем) которого является Гришанов В.И., допустил нарушение п.п. 10.1, 10.2, 10.3 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения на -.- км/ч, двигаясь со скоростью -.- км/ч, при ограничении -.- км/ч на данном участке дороги.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- видеосъемки АРЕНА-П, идентификатор №---, сертификат №---, поверка действительна до *** г., и подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: фотоматериалом на котором имеются сведения о дате фиксации – *** г., скорости автомобиля – -.- км/ч, времени фиксации ***, данные о разрешенной скорости – -.- км/ч на месте контроля – ..., номер прибора – ---, зафиксировано транспортное средство Ситроен С----, государственный регистрационный знак ---; свидетельством о регистрации транспортного средства ---, выданного *** МРЭО ГИБДД ..., которое подтверждает, что Гришанов В.И. является собственником транспортного средства Ситроен ---, государственный регистрационный знак ---.

За указанное правонарушение постановлением --- по делу об административном правонарушении от *** инспектора ЦАФ ГИБДД ГУ МВД России по СК ФИО3 Гришанов В.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере -.- рублей. Постановление вынесено в порядке ч.3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Гришановым В.И. в жалобе не оспаривается, что *** в ***. на ..., именно он управлял транспортным средством Ситроен ---, государственный регистрационный знак ---

Доводы жалобы о том, что скорость движения автомобиля была в пределах -.- км/час не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются собранными по делу доказательствами. Кроме того, Гришановым В.И. доказательств своих доводов не представлено, тогда как обязанность предоставлять доказательства своей невиновности возлагается законом на собственника транспортного средства, в случае фиксации административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доводы жалобы о незаконности постановления, в связи с отсутствием предупреждающего указателя о нахождении приборов автоматической фиксации скорости автомобилей, считаю несостоятельными, так как данные доводы ничем не подтверждены и отсутствие дорожных знаков не освобождает водителя от обязанности соблюдать скоростной режим, установленный ПДД РФ.

Направление Гришанову В.И. копии обжалуемого постановления с нарушением срока, предусмотренного ч.3 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как и направление обжалуемого постановления простым почтовым отправлением, а не заказным почтовым отправлением, не является основанием для отмены постановления.

При таких обстоятельствах постановление о привлечении Гришанова В.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях является законным и обоснованным.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Гришанова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание Гришанову В.И. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений закона, влекущих отмену постановления должностного лица, в том числе по доводам жалобы, не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ --- ░░ *** ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░3,░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.12.9 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ...░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░4