Решение по делу № 2-7092/2015 ~ М-6661/2015 от 26.08.2015

Дело ###

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«11» ноября 2015 года

Центральный районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Курилова М.К.

при секретаре Шарафиеве П.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к ЕмельяновойТ. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ЕмельяновойТ. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 13 мая 2014 года между Емельяновой Т. В. и ПАО «МДМ Банк» был заключён кредитный договор (Заявление-оферта Ответчика от **.**.****г.) ### от 13.05.2014г., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 212 765 руб. 96 коп. под 19 % годовых. В соответствии с условиями кредитования Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее **.**.****, уплатить проценты за пользование кредитом.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату окончательного срока действия кредитного договора, указанную как дата окончательного погашения кредита в Графике.

Проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере и сроки, указанные в Графике.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, 13.05.2014г. Заёмщику был предоставлен кредит в размере 212 765 руб. 96 коп., что подтверждается выпиской по счёту, Заёмщик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, систематически вносил денежные средства с нарушением графика возврата кредита.

Таким образом, в установленный договором срок задолженность по кредиту не возвращена, проценты не погашены.

Согласно п.5.2 Условий «Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заёмщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке». Ввиду того, что Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, Истец, руководствуясь п. 5.2.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно.

На основании п. 6.1 Условий в случае нарушения срока возврата уплаты процентов либо нарушение срока возврата кредита, Клиент уплачивает Банку штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 (Триста) рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 (Одна тысяча) рублей при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 (Три тысячи) рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 (Одна тысяча) рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

По состоянию на 28.07.2015г. задолженность Емельяновой Т. В. перед Истцом составляет 208 782 руб. 02 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 192 369 руб. 09 коп.; задолженность по процентам - 16 412 руб. 93 коп.

Просит суд взыскать с Емельяновой Т. В. в пользу ПАО «МДМ Банк» сумму задолженности в размере 208 782 руб. 02 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 192 369 руб. 09 коп.; задолженность по процентам - 16 412 руб. 93 коп.

Взыскать с Емельяновой Т. В. в пользу ПАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 287 руб. 82 коп.

Представитель истца ПАО «МДМ Банк» Зюськова Е.Ю., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.

Ответчик Емельянова Т.В. в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявляла.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования ПАО «МДМ Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что **.**.**** между Емельяновой Т. В. и ПАО «МДМ Банк» был заключён кредитный договор (Заявление-оферта Ответчика от **.**.****г.) ###1 от 13.05.2014г., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 212 765 руб. 96 коп. под 19 % годовых.

В соответствии с условиями кредитования Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее **.**.****, уплатить проценты за пользование кредитом.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с Графиком.

Размер и сроки очередных платежей устанавливаются Графиком. Фактический размер последнего платежа включает в себя платеж по возврату оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. При этом проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования оставшейся суммой кредита, (п. 6 Условий кредитования).

На основании п. 12 Условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от **.**.**** ### в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство по своевременному гашению кредита ответчиком Емельяновой Т.В. не исполнялось, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Ввиду того, что ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, истец, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно.

По состоянию на 28.07.2015г. задолженность Емельяновой Т. В. перед Истцом составляет 208 782 руб. 02 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 192 369 руб. 09 коп.; задолженность по процентам - 16 412 руб. 93 коп.

Ответчик размер задолженности не оспорен, правильность расчета судом проверена.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «МДМ Банк» подлежат взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 208 782 руб. 02 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 192 369 руб. 09 коп.; задолженность по процентам - 16 412 руб. 93 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5287 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой Т. В. в пользу ПАО «МДМ Банк», задолженность по кредитному договору в размере 208 782 руб. 02 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5287 руб. 82 коп. Всего 214 069 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца.

Судья М.К. Курилов