Решение по делу № 2-1049/2015 ~ M-717/2015 от 08.04.2015

                                                                                                                            Дело|<данные изъяты> №2-1049/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2015 года                                                                                              г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи       Лягиной Е.В.

    при секретаре судебного заседания Сторчаковой Н.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску Онопченко А.А. к Онопченко Г.Б., Онопченко О.А., Онопченко М.А., третье лицо –Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Крым в Бахчисарайском районе, при участии Прокуратуры Бахчисарайского района Республики Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-

    УСТАНОВИЛ:

Онопченко А.А. обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Онопченко Г.Б., Онопченко О.А., Онопченко М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением по <адрес> и обязании ОУФМС России по Республике Крым в Бахчисарайском районе снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что истец постоянно проживает по указанному адресу и является основным квартиросъемщиком, что подтверждается данными лицевого счета. С ответчицей Онопченко Г.Б., брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчики в данном жилом помещении не проживают с 1998 года. Обстоятельства регистрации ответчиков в данной квартире являются препятствием для истца в осуществлении его законных прав, негативно влияют на него в части оплаты квартплаты и коммунальных услуг, которые проводятся исходя из количества зарегистрированных лиц.

В судебное заседание истец Онопченко А.А. и его представитель Цвилевский Л.Л. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от истца Онопченко А.А. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Онопченко Г.Б., Онопченко О.А., представитель третьего лица –Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Крым в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик Онопченко М.А. в судебное заседание также не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика назначенный Онопченко М.А. в порядке ст.50 ГПК – Литова Б.Г. в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда. Так же просила суд осуществить оплату услуг адвоката в сумме 550 рублей за счет Федерального бюджета путем перечисления на расчетный счет адвоката Литова Б.Г.

Помощник прокурора Миронец В.В. не возражала против частичного удовлетворения исковых требований, в части признания отвечиков утратившими право пользования жилым помещением, а в части обязании ОУФМС России по Республике Крым в Бахчисарайском районе снять ответчиков с регистрационного учета отказать.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, мнение прокурора, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

Онопченко А.А. является основным квартиросъемщиком квартиры <адрес>. (л.д.7). данными сведений о проживающих в квартире числятся бывшая жена - Онопченко Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – Онопченко О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – Онопченко М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.7).

Согласно данных свидетельства о расторжении брака усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. барк между Онопченко А.А. и Онопченко Г.Б. расторгнут (л.д.4).

Согласно данных акта обследования квартиры <адрес>, составленного мастером МУП «ЖЭК»- Неустроевой Е.С., директором МУП «ЖЭК»- Криворучко А.А., паспортистом – Мазуркевич И.В. усматривается, что основным квартиросъемщиком является Онопченко А.А., совместно с ним проживает его жена Мокренко Л.В. В квартире также прописаны: Онопченко Г.Б. - бывшая жена, Онопченко О.А. – дочь, Онопченко М.А. – сын, которые в квартире не проживают с 1998 года и по настоящее время. При обследовании квартиры личных вещей бывшей жены и детей в квартире нет и совместного хозяйства с Онопченко А.А. они не ведут. (л.д.6).

Согласно данных акта составленного депутатом городского совета Григорьевым В.А. усматривается, что основным квартиросъемщиком является Онопченко А.А., совместно с ним проживает его жена Мокренко Л.В. В квартире также прописаны: Онопченко Г.Б. - бывшая жена, Онопченко О.А. – дочь, Онопченко М.А. – сын, которые в квартире не проживают с 1997 года и по настоящее время. При обследовании квартиры личных вещей бывшей жены и детей в квартире нет и совместного хозяйства с Онопченко А.А. они не ведут. (л.д.22,23).

Согласно данных договора найма жилого помещения от 26.05.2015г. Онопченко М.А., Онопченко О.А., Онопченко Г.Б, проживают по адресу: РК, <адрес>. (л.д.37-43).

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению ч.3 ст.83 ЖК РФ даны в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, указано следующее. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

    Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства, установив конкретные обстоятельства по делу, имеющие юридическое значение для разрешения спора, суд пришел к выводу о прекращении между Онопченко А.А. и Онопченко Г.Б., Онопченко О.А., Онопченко М.А. семейных отношений, вследствие чего законных оснований для права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> у ответчиков не имеется, так как ответчики проживают постоянно по другому адресу, где заключили соответствующий договор найма, то есть нельзя считать их отсутствие временным, что усматривается из материалов дела и пояснений самих ответчиков. Обстоятельства не использованиями.

    При таких обстоятельствах, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма.

    Что касается заявленных истцом требований об обязании Отдела УФМС России по Республике Крым в Бахчисарайском районе снять ответчиков с регистрационного учета по адресу <адрес>, суд не находит оснований к удовлетворению последних, поскольку Отдел УФМС России по Республике Крым в Бахчисарайском районе привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора; ходатайств со стороны истца о привлечении указанного лица к участию в деле в качестве соответчика не заявлялось, хотя судом истцу были разъяснены его права, предусмотренные процессуальным законодательством.

    Более того, согласно ст.7 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» №5242 от 25.06.1993г. снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Таким образом вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является беспрепятственным основанием к снятию гражданина с регистрационного учета, потому в настоящее время такие требований истцом заявлены преждевременно.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно расходы на оплату услуг представителей.

Действующим гражданско-процессуальным законодательством вопрос оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, не урегулирован.

В силу положений части четвертой ст. 1 и части третьей ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку нормы, регулирующие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу в порядке статьи 50 ГПК РФ отсутствуют, возможно применение норм, регулирующих оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам.

Согласно статьи 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно пункта 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 №1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в деле по назначению суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время – в размере не менее 825 рублей и не более 1800 рублей.

Из материалов дела следует, что адвокат Литова Б.Г., участвовала в судебном заседании 15.06.2015 (л.д. 54-55). Заявленный адвокатом к возмещению размер оплаты труда не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, заявление адвоката Литова Б.Г. подлежит удовлетворению.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.31 ЖК РФ, ст.ст.57, 194-198 ГПК РФ, суд, -

        РЕШИЛ:

    Иск Онопченко А.А. удовлетворить частично.

    Признать Онопченко Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Онопченко О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Онопченко М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    В части исковых требований об обязании Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Крым в Бахчисарайском районе снять Онопченко Г.Б., Онопченко О.А., Онопченко М.А. с регистрационного учета по адресу вышеуказанного жилого помещения отказать.

    Решение суда является основанием для снятия Онопченко Г.Б., Онопченко О.А., Онопченко М.А., с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. органами миграционной службы после вступления решения суда в законную силу.

Осуществить оплату услуг адвоката Литова Б.Г., назначенного в качестве представителя Онопченко М.А. в порядке ст.50 ГПК, в размере 550,00 рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации путем перечисления денежных средств на расчетный счет Адвокатского кабинета Литова Б.Г.: адвокату Литова Б.Г. банк получателя: акционерное общество «Севастопольский морской банк», 299001, <адрес>, к/счет № в отделении ЦБРФ по <адрес>, БИК 046711103, ИНН 9203001743, ОГРН 1149204013397, КПП 920301001, Текущий счет № 40802810809100035667.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течении 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 19.06.2015 г.

    Судья:                                                                                                             Е.В. Лягина