Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2011 ~ М-687/2011 от 01.04.2011

Дело № 2-779/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                                   03 августа 2011 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,

с участием истицы Злобиной И.Г., ответчика Злобина А.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злобиной ФИО6 к Злобину ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Злобина И.Г. обратилась в суд с иском к Злобину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что стороны состояли в браке до 2001 г. До вступления в брак истица проживала с родителями в <адрес>. После получения родителями квартиры, квартиросъемщиком вышеуказанного жилого помещения стала она. Ответчик зарегистрирован в спорной квартире после регистрации брака, на данной жилой площади не проживает 10 лет, выехал добровольно.

В судебном заседании истица Злобина И.Г. полностью поддержала заявленные требования, дав объяснения, аналогичные исковому заявлению, дополнив, что ответчик выехал добровольно в 1999 <адрес> признать Злобина А.А. утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик Злобин А.А. в судебном заседании позицию свою относительно предмета спора менял несколько раз, пояснив при этом, что добровольно выехал из жилого помещения в 1999 г., на данную жилплощадь не претендует. После очередного согласия с иском покинул зал судебного заседания.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Злобина И.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес>. В вышеуказанной квартире также зарегистрирован Злобин А.А., который в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, а также Злобина Е.А.

Так, фактически в квартире проживает истица с ребенком, и несет бремя содержания квартиры.

В соответствии с частью 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Также, согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку Злобин А.А. более 11 лет в спорной квартире не проживает, вещей ответчика в квартире нет, его выезд из квартиры был связан с расторжением брака и носит добровольный характер, в настоящее время проживает по другому адресу, следовательно, ответчик добровольно отказался от пользования спорной квартирой. Доказательств того, что ему чинились препятствия в пользовании квартирой, материалы дела не содержат. В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ст. 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности. В материалах дела отсутствуют доказательства вынужденного характера освобождения ответчиком спорного жилого помещения и чинения ему препятствий в проживании по месту его постоянной регистрации, а также отсутствуют доказательства о том, что ответчик сохранял за собой спорное жилое помещение, оплачивая коммунальные платежи по квартире с момента его выезда со спорной жилой площади.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Злобиной ФИО8 удовлетворить.

Признать Злобина ФИО9 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий        Е.А. Жигарева