Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1724/2014 ~ М-1597/2014 от 21.10.2014

Дело № 2-1724/2014

Поступило в суд 21.10.2014 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2014 года                                     <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи                                            Косарева Е.А.

при секретаре                                                        Крайновой Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Конюхову С. В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Конюхова С. В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение персонального кредита <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2095806,73 рублей, в том числе: 1813030,49 рублей основной долг, 95 471,23 рублей проценты, 187 305,01 рублей начисленные неустойки, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере 18 679,03 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 21.03.2013г. ОАО «Альфа-Банк» и Конюхов С.В. заключили соглашение о кредитовании <данные изъяты> на получение персонального кредита, которое было заключено в офертно – акцептной форме. Истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 2000 000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от 30/11/2012 года №1463, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 2 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 16,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере – 50 000,00 рублей.

Согласно выписке по счёту ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты начисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз, при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту, сумма задолженности перед истцом составила 2095 806,73 рублей, в том числе: 1813 030,49 рублей основной долг, 95 471,23 рублей проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 2-3).

Ответчик - Конюхов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен заказным письмом, направленным заблаговременно по последнему известному месту жительства (л.д. 38), почтальон не застал адресата дома, оставил почтовое уведомление, однако ответчик в отделение связи за повесткой не явился и конверт возвращён в суд за истечением срока хранения (л.д.40). Указанные обстоятельства на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признает надлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного заседания. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

21.03.2013г. Конюхов С. В. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением-анкетой на получение кредита в размере 2000000,00 рублей под 16,99 % годовых на пять лет (л.д.19-20).

Согласно выписке по счету Конюхова С.В., банк зачислил на его счет кредитные средства в размере 2 000 000,00 рублей (л.д.8) Тем самым, стороны в офертно - акцептной форме заключили Соглашение о кредитовании <данные изъяты>.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 50 000 рублей, что отражено в справке по кредиту наличными на 04.08.2014г. (л.д. 10).

Как утверждает истец, ответчик Конюхов С.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-17). Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право Банка потребовать досрочного погашения задолженности при нарушении заемщиком условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и /или уплаты начисленных процентов (полностью или частично) предусмотрено п. 6.4 Общих условий выдачи кредитной карты, являющихся частью соглашения сторон.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Судом установлено, что у Конюхова С.В. на дату ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере – 1813 030,49 рублей, начисленным процентам в размере – 95 471,23 рублей, неустойке в размере – 187 305,01 рублей, итого: 2095806,73 рублей, что подтверждается расчётом задолженности и методикой расчета по потребительскому, персональному и нецелевому кредитам (л.д. 18-19). Представленный расчет соответствует условиям договора и арифметически верен. Ответчик размер задолженности не оспаривал, своего расчета не представил.

Исходя из установленного судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком условий Соглашения о кредитовании, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Конюхова С.В. задолженности по основному долгу и начисленным процентам в размере заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно требованиям п. 42 Постановления № Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Размер неустойки, требуемый истцом, по мнению суда, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку значительно превышает плату за пользование кредитом. Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения, с учетом периода просрочки суд считает необходимым снизить неустойку до 100000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 2008 501,72 рублей, состоящая из суммы основного долга 1813 030,49 рублей, начисленным процентам в размере 95471,23 рублей, штрафу и неустойке в сумме 100 000 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 18242,51 рублей (л.д. 6)

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Конюхова С. В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2008501,72 рублей, в том числе суммы по просроченному основному долгу в размере 1813030,49 рублей, начисленным процентам в размере 95471,23 рублей, штрафу и неустойке в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18242,51 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                      Е.А.Косарев

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.