Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2017 (2-6917/2016;) ~ М-6817/2016 от 20.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

26 января 2017 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемерова О.И.

при секретаре Карелиной З.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеев В. С. к Мусатова Н. В. об обращении взыскания на заложенное имущество,-

установил:

Истец обратился с иском в суд к Мусатова Н. В. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа сроком до <дата>, данный договор был удостоверен нотариально. Сумма займа составила 500000 рублей. В <дата> года в обеспечение требований по договору займа был заключен договор залога земельного участка и расположенного на нем жилого дома и зарегистрирован. На сегодняшний день Мусатова Н. В. не выполнила свои обязательства по возврату денежных средств. По состоянию на <дата> срок просрочки составляет 146 дней, размер процентов за просрочку – 35% от общей суммы займа, то есть в сумме 175000 рублей. Общая сумма задолженности составляет 1113000 рублей. Стоимость заложенного имущества стороны оценили в 500000 рублей. Ответчик на неоднократные просьбы о добровольной выплате долга отвечает отказом. В связи с чем он вынужден был обратиться в суд.

В настоящем судебном заседании истец и его представитель просили иск удовлетворить.

Ответчик – Мусатова Н. В. явилась, исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в поданном представителем ответчицы заявлении с разъяснением ей смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ей понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Елисеев В. С. удовлетворить.

Взыскать с Мусатова Н. В. в пользу Елисеев В. С. задолженность по договору займа от <дата> в сумме 1113000 рублей по состоянию на <дата>, путем обращения взыскания на заложенное имущество: земельный участок площадью 1300кв.м. с кадастровым номером <номер>, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для ИЖС и расположенный на нем жилой дом со служебными строениями и сооружениями площадью 72,1кв.м. с кадастровым номером <номер> находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.