Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1024/2019 от 27.08.2019

№ 1-1024/2019

24RS0048-01-2019-011078-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Красноярск 08 октября 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Васильчук А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Галстян О.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Сафронова С.С.,

защитника-адвоката Прохорова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сафронова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, работающего, без юридического оформления трудовых отношений, разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, по настоящему делу под стражей содержавшегося со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов С.С. совершил преступление против собственности - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2018 в вечернее суток, более точное время не установлено, у Сафронова С.С., находящегося в <адрес> в мкр. <адрес>, где он производил строительные работы, возник умысел, на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Реализуя, задуманное, находясь в квартире один, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, сложил в мешок и вынес из данной квартиры следующее имущество: перфоратор марки «Макита» стоимостью 9 000 рублей, перфоратор марки «Макита» стоимостью 6 000 рублей, углошлифовальную машину марки «Макита» стоимостью 3 000 рублей, шуруповерт «Декстер» стоимостью 4 500 рублей, лобзик марки «Декстер» стоимостью 1000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, а всего на общую сумму 23 500 рублей, Тем самым похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1 на указанную сумму. Продолжая свои действия, Сафронов С.В. в ночное время тех же суток, вернулся в квартиру по вышеуказанному адресу с неустановленным лицом, откуда тайно похитил стиральную машинку марки «WM LG FH0H3NDS1» стоимостью 20 990 рублей, подставку для стиральной машинки стоимостью 590 рублей принадлежащие Потерпевший №2, завладев похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 21 580 рублей, и Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 23 500 рублей.

Подсудимый Сафронов С.С. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом Прохоровым А.А. поддержано ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Потерпевший №2 уведомленная о времени, дате и месте судебного заседания в суд не явилась, о причине неявки суду не сообщила.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Сафронов С.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Сафронову С.С. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Сафронов С.С. в момент инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, что подтверждается данными анамнеза о благополучном развитии раннего возраста. Не выявлено сведений о наличии на момент совершения инкриминируемого ему деяния таких признаков психического расстройства подъэкспертного, которые могли лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Сафронов С.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, (л.д. 145-147)

В ходе судебного разбирательства уголовного дела у суда также не возникло сомнений по поводу психической полноценности Сафронова С.С. его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Сафронов С.С. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ему вопросы, поэтому суд, с учетом указанного заключения, и характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, признает подсудимого Сафронова С.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При выборе вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также суд учитывает обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который работает, без юридического оформления трудовых отношений, иждивенцами не обременен, материальный ущерб не возместил, но обязался возместить в течение двух-трех месяцев, характеризуется удовлетворительно, выразил намерение на ведение законопослушного образа жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сафронова С.С. в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины.

Основания для признания смягчающим наказание подсудимого Сафронова С.С. обстоятельством явку с повинной, суд не усматривает, так как сообщение о совершении преступления (л.д. 93) сделано Сафроновым С.С. после установления его личности в результате действий сотрудников правоохранительных органов. Соответствующая явка с повинной расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и, учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сафронова С.С., суд не усматривает.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни, суд полагает возможным назначить Сафронову С.С., наказание в виде лишения свободы, не применяя при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, по мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать предусмотренным законом целям наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафронова С.С., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Сафронову С.С. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с установленной специализированным государственным органом периодичностью являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения Сафронову С.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- копии товарного и кассового чека на приобретение стиральной машины, хранящиеся при материалах дела, - хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента провозглашения.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.    

Судья Дмитриева Л.С.