Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2015 (2-756/2014;) ~ М-990/2014 от 09.12.2014

дело № 2-82/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское                               5 февраля 2015 года

принято в окончательной форме 10 февраля 2014 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия -Алания в составе:

председательствующего - судьи Таймазова В.Н.,

при секретаре Битиевой И.И.,

с участием:

- истца ФИО8,

- ответчиков ФИО9, ФИО4, представителя ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России по <адрес> РСО-Алания ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., представителя ответчика ОАО «Россельхозбанк» ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

- третьего лица – судебного пристава-исполнителя Пригородного отдела УФССП России по РСО-Алания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джатиева М.Х. к Черткоеву Б.А., Геворкянцу С.Н., Управлению Пенсионного фонда России по <адрес> РСО-Алания, ОАО «Россельхозбанк», Северо-Осетинскому отделению № Сбербанка России об освобождении от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем, транспортного средства, принадлежащего на праве собственности,

установил:

ФИО8 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование привел следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ он добросовестно приобрел транспортное средство ГАЗ-322132 по договору купли-продажи, заключенного с ФИО9, который в свое время купил это транспортное средство у ФИО4 также по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, на день принятия судебным приставом-исполнителем Пригородного отдела УФССП России по РСО-Алания постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., транспортное средство ГАЗ-322132 не принадлежало должнику ФИО10, в обеспечение обязательств которого была принята указанная обеспечительная мера.

В судебном заседании истец ФИО8 исковые требования поддержал, пояснив об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, а также уточнил, что...

Ответчик ФИО9, ФИО4 не возражали против удовлетворения иска, пояснив, что на самом деле...

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России по <адрес> РСО-Алания ФИО5, иск не признала, пояснив, что….

Представитель ответчика ОАО «Россельхозбанк» ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал, пояснив, что…

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Пригородного отдела УФССП России по РСО-Алания ФИО7 оставила разрешение иска на усмотрение суда, пояснив, что…

    Выслушав объяснения сторон, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В пункте 51 названного Постановления разъяснено, что ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как следует из материалов дела, …

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО8 удовлетворить.

Освободить транспортное средство ГАЗ-322132 от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Пригородного отдела УФССП России по РСО-Алания о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г..

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО – Алания в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий_____________