Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5766/2016 ~ М-4452/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-5766/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                                        20 июня 2016 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору составляет <данные изъяты> коп. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, включая основной долг <данные изъяты>., проценты по кредиту в размере <данные изъяты>., проценты на просроченную задолженность в размере <данные изъяты>., неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины.

       Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца ФИО4 до начала судебного заседания представила заявление, в котором уменьшила исковые требования. В связи с произведенной частичной оплатой, просила взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., включая просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. Также просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержала, на вынесение заочного решения согласна.

      Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил.

       В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом того, что ответчик извещался судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что дает ему право просить суд, вынесший решение, о его пересмотре в случае наличия уважительных причин неявки, а также обстоятельств, способных повлиять на решение суда.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику нецелевой кредит, путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 32% годовых (л.д. 7-9).

Сроки возврата основного долга и процентов установлены графиком погашения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возврат осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ наименование банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) изменено на Акционерный Коммерческий Банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Акционерное Общество).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> коп., срочные проценты по кредиту – <данные изъяты> коп., проценты на просроченную задолженность по кредиту– <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> коп.

Проверив расчеты взыскиваемых денежных сумм, суд находит их правильными, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора и не содержат арифметических ошибок.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору перед истцом у ответчика не имеется, либо сумма задолженности меньше, чем указанна истцом, в суд не представлено.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не выполнил, нарушил сроки уплаты ежемесячных платежей, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика общей суммы задолженности по кредитному договору в размере 63 650 руб. 20 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты>., срочные проценты по кредиту размере <данные изъяты> коп., проценты на просроченную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                         А.В. Меллер