Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2416/2020 от 12.03.2020

Дело №

50RS0№-64

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

2 июня 2020 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Радий» о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику АО «Радий», в котором просил: взыскать с ответчика сумму долга в размере 47 510 834,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000,00 рублей. В обоснование своих требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трейд Комплект» и АО «Радий» заключено соглашение о порядке расчетов, по которому стороны признают, что в период с 2018 года по 2019 год ООО «Трейд Комплект» поставил, а АО «Радий» принял, но не оплатил товар по товарным накладным к договору № АО-37/1-2018 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 47 510 834,10 рублей. АО «Радий» взял на себя обязательства оплатить образовавшуюся задолженность в следующем порядке: в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить на счет ООО «Трейд Комплект» 23 755 417,05 рублей и в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 23 755 417,05 рублей, однако обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Трейд Комплект» заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым, ООО «Трейд Комплект» передало, а ФИО2 принял права требования к АО «Радий» в полном объеме по оплате долга в сумме 47 510 834,10 рублей по соглашению о порядке расчетов между ООО «Трейд Комплект» и АО «Радий» от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая до настоящего времени не исполнена.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик - АО «Радий», представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление (л.д. 74), согласно которому, просил рассматривать дело в его отсутствие, разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо - Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг), представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

          Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трейд Комплект» и АО «Радий» заключен договор поставки № АО-37/1-2018 (л.д. 15-17).

В соответствии с п. 1.1. Договора, ООО «Трейд Комплект» (поставщик) обязуется в течении срока действия договора по заявкам АО «Радий» (покупателя) поставлять (изготавливать и поставлять) покупателю продукцию различных типов и марок в соответствии с действующими ГОСТами, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене, срокам поставки и условиями оплаты согласно настоящему договору и приложениям к нему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трейд Комплект» и АО «Радий» заключено соглашение о порядке расчетов, по которому, стороны признают, что в период с 2018 года по 2019 год ООО «Трейд Комплект» поставил, а АО «Радий» принял, но не оплатил товар по товарным накладным к договору № АО-37/1-2018 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 47 510 834,10 рублей (л.д. 6-8).

В материалы дела представлены накладные: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 819,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 476 780,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 284 139,58 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 542 702,30 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 570,00 рублей; № от 28.02.20149 года на сумму 8 485 105,33 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 829 889,08 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 766 174,53 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в 268 643,20 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 714,50 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 709 225,80 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84 530,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 616,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 090,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 574,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 760,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 820,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 210,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 667 843,05 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 157 320,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97 856,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 432 000,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 162 480,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 401 532,21 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 346 528,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 982,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 471 881,77 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 485 406,27 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147 096,30 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 640,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 964,40 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 596,50 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 496 598,65 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 116 378,66 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 053 515,35 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 607,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 988,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 268,60 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 818,80 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 166 920,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 299 377,30 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 684,20 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 119,35 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 877 706,18 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 402,48 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 973,15 рублей (л.д. 18-47).

Должник АО «Радий» в соответствии с указанным соглашением принял на себя обязательства оплатить долг за поставленный товар в следующем порядке: в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить на счет ООО «Трейд Комплект» 23 755 417,05 рублей и в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 23 755 417,05 рублей.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Трейд Комплект» заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым, ООО «Трейд Комплект» передало, а ФИО2 принял права требования к АО «Радий» в полном объеме по оплате долга в сумме 47 510 834,10 рублей по соглашению о порядке расчетов между ООО «Трейд Комплект» и АО «Радий» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес АО «Радий» претензию, которая до настоящего времени не исполнена (л.д. 14).

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку до настоящего времени обязательства, предусмотренные соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО2 сумму долга в размере 47 510 834,10 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д. 2), суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО2 данные расходы.

         Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АО «Радий» о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с АО «Радий» в пользу ФИО2 сумму долга в размере 47 510 834,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 60 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                        Н.<адрес>

Дело №

50RS0№-64

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Радий» о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,

         Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АО «Радий» о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с АО «Радий» в пользу ФИО2 сумму долга в размере 47 510 834,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 60 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                        Н.<адрес>