Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1174/2014 ~ М-804/2014 от 30.05.2014

                                                                                           Дело № 2-1174/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2014 года                                                                                            г. Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,

при секретаре Колосовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Н.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сокол Вологодской области о признании незаконным решения пенсионного фонда в части не включения в специальный стаж периодов работы

У С Т А Н О В И Л:

Истица Смирнова Н.А. просит включить в специальный стаж периоды повышения квалификации (периоды нахождения на циклах усовершенствования) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по 6ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г.по мотиву того, то решением об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано во включении указанных периодов в специальный стаж. С выводами ответчика, изложенными в решении, она не согласна.

В уточненных исковых требованиях истица также просит признать решение пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и не порождающим правовых последствий.

В судебное заседание истиц и представитель ответчика не явились, судом извещены.

В предыдущем судебном заседании истица требования поддержала и пояснила,что она я занималась педагогической трудовой деятельностью, при этом проходила курсы повышения квалификации. В должной инструкции указано, что воспитатель обязан повышать квалификацию, проходить курсы, аттестоваться на определенную категорию. Ранее было вынесено решение суда о включении периодов работы в специальный стаж, вопрос о включении в стаж периодов нахождения на циклах усовершенствования не рассматривался, это не было указано в иске. Во время нахождения на циклах усовершенствования ей выплачивалась заработная плата, производились отчисления в Пенсионный фонд.

Представитель ответчика в предыдущем судебном заседании с иском не согласилась и пояснила, что в соответствие с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в специальный стаж засчитываются именно периоды работы, периоды нахождения на циклах усовершенствования как таковой работой не считаются.

           Суд, заслушав в предыдущем судебном заседании объяснения истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Представитель третьего лица БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» в судебное заседание не явился, судом извещен, в направленном суду отзыве с иском согласился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вынесено решение № об отказе Смирновой Н.А в досрочном назначении пенсии. Периоды нахождения на циклах усовершенствования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истицы не засчитаны.

Суд не может признать отказ ответчика о включении в специальный стаж истицы указанных периодов законным.

Статья 187 ТК РФ указывает, что при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Прохождение соответствующих циклов усовершенствования на основании приказа руководителя является обязательной частью трудовой деятельности истицы. Факт прохождения циклов подтвержден соответствующими свидетельствами, копии которых имеются в материалах дела.

Как указано в справке БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» в периоды нахождения на циклах усовершенствования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ за Смирновой Н.А. сохранялась средняя заработная плата, отчисления в пенсионный фонд были произведены в полном объеме.

Решением Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано решение пенсионного фонда в г.Сокол Вологодской области об отказе в назначении досрочной пенсии Смирновой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и не порождающим правовых последствий.В данном решении указаны иные периоды работы истицы.Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

С учётом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать решение ГУ - УПФ РФ в г. Сокол Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный стаж периодов нахождения на циклах усовершенствования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным и не порождающим правовых последствий со дня вынесения.

Обязать ГУ - УПФ РФ в г. Сокол Вологодской области включить Смирновой Н.А. в специальный стаж периоды повышения квалификации (периоды нахождения на циклах усовершенствования) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья                                                       Н.Н.Лукинская

Справка: решение вступило в законную силу 16.09.2014 г.