Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3313/2019 ~ М-3415/2019 от 20.11.2019

                     УИД: 61RS0008-01-2019-005605-07

    Дело № 2-3313/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2019 года                                                                  г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Ключенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сапрычевой Р.А. к Диденко О.С., третье лицо – Шерфер В.В., действующая в интересах Сапрычева С.А., о взыскании компенсации за долю в праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Сапрычева Р.А. обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что является наследником Сапрычев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Также наследниками Сапрычев А.С. являются Сапрычева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), Диденко О.С. (супруга).

В состав наследства вошли автомобили марки Фольксваген Гольф, Тойота Раф 4, все наследники получили свидетельства о праве на наследство по закону.

Указывая на то, что является собственником 1/3 доли вправе на автомобиль Фольксваген Гольф и 1/6 доли - на автомобиль Тойота РАФ 4, которые находятся в пользовании ответчика, Сапрычева Р.А. просила суд взыскать с Диденко О.С. в счет стоимости принадлежащих долей в праве на наследственное имущество сумму в размере 409 833, 34 рублей, прекратить её право собственности на имущество.

В настоящем судебном заседании Сапрычев С.С., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и подписавшим исковое заявление, представлена копия свидетельства о смерти Сапрычевой Р.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В этой связи судом на обсуждение был постановлен вопрос о прекращении производства по делу.

Сапрычев С.С., полномочия которого прекращены в связи со смертью Сапрычевой Р.А. против прекращения производства по делу возражал.

Ответчик Диденко О.С. и третье лицо – Шерфер В.В., действующая в качестве законного представителя Сапрычева С.А., в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд полагает рассмотреть вопрос в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из иска, требования Сапрычевой Р.А. были обоснованы тем, что она, а также ответчик и третье лицо являются наследниками первой очереди после смерти Сапрычев А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Сапрычевой А.С. наследники оформили свои права на наследство и получили свидетельство о праве на наследство по закону в отношении транспортных средств, переданных в общую долевую собственность.

Указывая на то, что транспортные средства, вошедшие в состав наследства, являются неделимыми и преимущественное право на них принадлежит супруге наследодателя, Сапрычева Р.А. просила суд взыскать с Диденко О.С. в счет стоимости её доли в праве на наследство сумму в размере 409 833, 34 рублей, а также прекратить её право собственности на имущество.

В рассматриваемом случае, требования Сапрычевой Р.А. обоснованы именно необходимостью раздела наследственного имущества и взыскании с иных наследников денежных средств, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что правоотношения, связанные с разделом наследства, оставшегося после смерти Сапрычев А.С., не предполагают правопреемство и возможность перехода к наследникам Сапрычевой Р.А. в порядке универсального правопреемства прав на разделе наследства.

В этой связи, суд не усматривает оснований для приостановления производства по делу и полагает необходимым производство прекратить.

При этом суд учитывает, что наследники Сапрычева Р.А. в случае перехода к ним права общей долевой собственности на транспортные средства, ранее принадлежащие Сапрычев А.С., не ограничены в праве на обращение в суд с самостоятельным иском.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по исковому заявлению Сапрычевой Р.А. к Диденко О.С., третье лицо – Шерфер В.В., действующая в интересах Сапрычева С.А. о взыскании компенсации за долю в праве на наследство прекратить в связи со смертью Сапрычевой Р.А.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

            Судья: