Решение по делу № 2-437/2016 (2-7532/2015;) от 30.10.2015

Дело 2-457/2016

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец - Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая в его обоснование о том, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz S-klasse
S 500, государственный регистрационный номер А251ОН77RUS,
и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису
AI 43579693. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 207520,14 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.
К СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному
за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 204383,92 руб. (с учетом расчета износа).

Таким образом, фактический размер ущерба составил 204383,92 руб.
с учетом расчета износа.

Согласно справке ГИБДД водитель ФИО1 нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Mazda 3, государственный регистрационный номер М644YE190,
что привело к дорожно – транспортному происшествию. На момент
ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована
по договору серии ССС номера 0307767726 в СПАО «РЕСО-Гарантия».

В связи с изложенными обстоятельствами сумма задолженности
СПАО «РЕСО-Гарантия» составляет 0,00 руб. в соответствии с расчетом: 120000,00 – 120000,00 = 0,00, где: 120000,00 – лимит выплаты по полису ОСАГО; 120000,00 – поступившие оплаты от СПАО «РЕСО-Гарантия»
в соответствии с претензионным порядком.

Таким образом, виновник ФИО1 обязан выплатить сумму
в размере 84383,92 руб. в соответствии с расчетом: 204383,92 – 120000,00 – 0,00 = 84383,92, где: 204383,92 – фактический размер ущерба с учетом расчета износа; 0,00 – денежные средства, которые оплатил ФИО1
в соответствии с претензионным порядком. Ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 2731,52 руб. – понесенные СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины) при подаче иска в суд.

На основании изложенного истец СПАО «Ингосстрах» просил
суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 сумму в размере 84383,92 руб.; уплаченную государственную пошлину в размере 2731,52 руб. (л.д. 6-8).

В судебное заседание представитель истца – СПАО «Ингосстрах»
не явился, был извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен
о времени и месте (л.д. 150-152). Ранее был не согласен с суммой ущерба
(л.д. 115-116).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом
или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности, в том числе, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан
и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права,
и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу
его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом
или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 327 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят
к другому лицу на основании закона при наступлении указанных
в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора
к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено ГК РФ, другими законами
или не вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется
на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем)
со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю)
или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности
по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого
за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того,
что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 961 ГК РФ предусмотрено, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно
о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить
о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано
в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение обязанности, дает страховщику право отказать
в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие
у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Правила, предусмотренные п. п. 1 и 2 ст. 961 ГК РФ, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному
за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком,
или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из положений ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

СПАО «Ингосстрах» зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 13; 22-32). В дело представлены Правила страхования транспортных средств, утвержденные ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-21).

Из материалов дела об административном правонарушении по факту
ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, представленного по запросу суда
(л.д. 87; 88-92; 107; 108-113) следует, в указанную дату в 16 часов 00 минут
по адресу: <адрес>, произошло столкновение
2-х транспортных средств, двое участников ДТП. Водитель транспортного средства МАЗДА 3 нарушил п. 8.3 ПДД РФ, постановлением <адрес>0
от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Водитель ФИО3, управлявший транспортным средством Мерседес Бенц,
ПДД РФ не нарушал.

Справка о ДТП и постановление были также представлены истцом
с исковым заявлением (л.д. 39; 40).

Транспортное средство Mercedes-Benz S-klasse S 500, государственный регистрационный номер А 251 ОН 77, было застраховано на момент аварии
в СПАО «Ингосстрах» по Полису «Премиум-Кредит» № AI 43579693 (л.д. 36).

Размер ущерба, причиненного автомашине Mercedes-Benz S-klasse S 500, государственный регистрационный номер А 251 ОН 77, был оценен в 204383 рубля 92 копейки (л.д. 10).

По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» по условиям договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 207 520 рублей 14 копеек по расчету претензии (л.д. 59), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60; 61). Иные материалы выплатного дела представлены с исковым заявлением (л.д. 34-59).

Гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована
в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису серии ССС номер полиса: 0307767726 (л.д. 33).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1
был не согласен с суммой ущерба (л.д. 115-116), определением суда по делу назначена судебная автотехническая оценочная экспертиза (л.д. 117-119),
по результатам производства которой представлено заключение эксперта
№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125; 126-148).

Данное заключение эксперта сомнений в его правильности
или обоснованности не вызывает, является достаточно ясным и полным, в связи с чем, приобщено судом к материалам гражданского дела в качестве доказательства.

Как следует из выводов, изложенных в заключении эксперта
№ от ДД.ММ.ГГГГ, все повреждения, зафиксированные
на автомобиле в справке о дорожно – транспортном происшествии, акте
и дополнительном акте осмотра транспортного средства, за исключением следующих деталей: «кронштейн переднего бампера справа», соответствуют обстоятельствам дорожно – транспортного происшествия, произошедшего
ДД.ММ.ГГГГ. Рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных транспортному средству Мереседес, государственный регистрационный знак А251ОН77, в результате дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляет (округленно): восстановительного ремонта: 194760 рублей; в том числе с учетом процента износа транспортного средства: 185344,39 руб. (л.д. 143).

Иных доказательств не представлено.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно – транспортного происшествия с участием автомобиля Mercedes-Benz S-klasse S 500, государственный регистрационный номер А251ОН77, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля МАЗДА 3, государственный регистрационный знак М644УЕ190, под управлением водителя ФИО1, первому автомобилю причинены механические повреждения. Водитель ФИО1 нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при этом, водитель ФИО4 установленные правила не нарушал.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью письменных материалов дела.

Стоимость восстановительного ремонта причиненных автомобилю Mercedes-Benz S-klasse S 500, государственный регистрационный номер А251ОН77, повреждений с учетом процента износа транспортного средства составила 185344 рубля 39 копеек, что установлено заключением эксперта
№ от ДД.ММ.ГГГГ. Страховое возмещение истцом выплачено.

Ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования серии ССС 0307767726.

Как было установлено ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений (оформления ответчиком полиса обязательного страхования), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляла в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ФИО1, виновному в причинении вреда, возмещенного в результате страхования, в размере 185344 рубля 39 копеек – 120000 рублей = 65344 рублей 39 копеек. Указанная денежная сумма взыскивается судом с ответчика в пользу истца. В оставшейся части заявленная истцом в исковом заявлении денежная сумма взысканию с ответчика
не подлежит.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2731 рубль 52 копейки (л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 2160 рублей 33 копейки. В оставшейся части государственная пошлина не подлежит взысканию.

Таким образом, иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
в порядке суброгации и взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»
к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного
в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 65344 рубля 39 копеек, а также понесенные судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины
в размере 2160 рублей 33 копейки, а всего взыскать 67504 рубля 72 копейки.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами
в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе
в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.И. Лебедев