Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3780/2018 от 11.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2018 года

Раменский городской суд Московской области в составе :

Председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Пенкиной Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3780 по иску Медведевой М. С. к Скворцову В. И. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Медведева М.С. обратилась в суд с иском к Скворцову В.И., которым просит взыскать в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, <...> руб. и компенсацию морального вреда в сумме <...> руб.

В судебном заседании суд вынес не обсуждение вопрос о подсудности данного дела Раменскому городскому суду.

Истец Медведева М.С. пояснила, что данный спор подсуден городскому суду, поскольку общая сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, включая компенсацию морального вреда, превышает <...> руб.

Ответчик Скворцов В.И. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен телефонограммой.

Суд, заслушав истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 46 и часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.Как следует из содержания искового заявления, истцом заявлялись исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <...> руб., а также компенсации морального вреда <...> руб.

Таким образом, в силу положений п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ истцом заявлены требования о возмещении вреда при цене иска <...> рублей.

Доводы истицы о том, что ею были заявлены требования о компенсации морального вреда в размере <...> рублей, в связи с чем, исковое заявление подсудно Раменскому городскому суду основаны на неверном толковании процессуальных норм.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ по искам о возмещении денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемых денежных сумм.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

Заявленный спор о возмещении ущерба транспортному средству является имущественным спором гражданско-правового характера, и связан с защитой имущественных прав истца на сумму, не превышающую 50 000 рублей, в связи с чем подлежит рассмотрению мировым судьей.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).

Требование Медведевой М.С. о компенсации морального вреда в размере <...> рублей, не является самостоятельным, является способом защиты имущественного права, в данном случае, производно от основного требования о возмещении ущерба и соответственно не может повлиять на размер имущественных требований.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело <номер> иску Медведевой М. С. к Скворцову В. И. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда передать по подсудности мировому судье <номер> судебного участка Раменского судебного района.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья