Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4758/2016 ~ М-4635/2016 от 27.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13сентября 2016 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4758/16 по иску ФИО2 к ООО « <...>» о защите прав потребителя,-

установил:

Истец-ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО « <...>» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ООО «<...> » денежные средства в размере <...>, в связи с отказом от исполнения договора на производство работ по обустройству территории от <дата>г; компенсацию морального вреда в размере <...>; расходов на оплату юридических услуг <...>; штрафа на основании Закона РФ « О защите прав потребителей»( л.д.5-13). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что ней и ООО « <...>» <дата>. был заключен договор на производство работ по обустройству территории. Согласно п.1.1.указанного договора, исполнитель –ООО « <...>» принял на себя обязательства по производству комплекса работ по обустройству земельного участка ориентировочной общей площадью <...>., участок <номер> согласно проекта планировки и застройки территории, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства. В силу п.3.1. договора, цена работ по обустройству участка составляет <...>. Она свои обязательства по договору исполнила в полном объеме и в срок, однако, ответчик в обусловленный договором срок работы, предусмотренные договором не выполнил, чем существенно нарушил условия договора. <дата> она направила в адрес ответчика претензию, которая не была удовлетворена. В связи с чем, вынуждена обратиться в суд с указанным иском( л.д. 5-13). В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала.

Ответчик- ООО « <...>» о рассмотрении дела извещено по месту регистрации, указанному в ЕГРЮЛ, представитель в судебное заседание не явился, корреспонденция возвращена без вручения. В силу ст. 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата>. между ООО « <...>» ( Исполнитель) в лице генерального директора ФИО6 и ФИО2( Заказчик) был заключен договор на производство работ по обустройству территории( л.д. 22-25).

По условиям указанного договора ( п.1.1), исполнитель –ООО « <...>» принял на себя обязательства по производству комплекса работ по обустройству земельного участка ориентировочной общей площадью <...>., участок <номер> согласно проекта планировки и застройки территории, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства.

Согласно п.1.2. договора, на момент его заключения между ней и ООО « <...>» был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка <номер> <дата>.

В силу п. 1.3. Исполнитель принял на себя обязательства по производству следующих работ:

-производство работ по подведению сети электропитания к границе участка и обустройству точки подключения электропитания установленной мощностью 5 кВт;

-производство работ по подведению сети бытового газоснабжения для обеспечения отопления и иных бытовых нужд жилого дома общей площадью не более <...> и обустройству точки подключения к указанной сети газоснабжения на границе участка;

-производство работ по подведению сети центральной канализации до границ участка и обустройство точки подключения к центральной канализации, строительство по поселку ливневой канализации дренажа;

-производство работ по подведению сети центрального холодного водоснабжения круглогодичного использования до границ участка и обустройство точки подключения;

-производство работ по строительству грунтовой ( грейдерной) дороги к участку ( л.д.22).

Сроки производство работ установлены в разделе 2 договора, согласно которого, исполнитель должен в срок до <дата> получить ТУ на подведение сети бытового газоснабжения. Исполнитель осуществляет работы по исполнению полученных ТУ на подключение энергоресурсов в течение 24 месяцев с момента подписания договора. Работы по строительству грейдерной дороги исполнитель должен выполнить в течение 12 месяцев с момента подписания договора. По окончании работ исполнитель письменно уведомляет Заказчика о месте и времени осуществления сдачи-приемки результата работ по настоящему договору и подписания авторами акта сдачи-приемки результата работ ( л.д.23).

В силу п.3.1. договора, цена работ по обустройству участка составляет <...>, которая должна быть произведена в день подписания договора. ( л.д.203).

Истица указывает, что свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, что подтверждается представленной распиской ( л.д.26). С момента подписания договора и оплаты его заказчиком прошло более 5 лет. Истица указывает, что ответчик в обусловленный договором срок работы, предусмотренные договором, не выполнил, чем существенно нарушил условия договора. Указанные доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Согласно ст. 27 Закона РФ « О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст. 28 ФЗ « О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В виду нарушения сроков работ, <дата> истица направила в адрес ответчика претензию, в которой указала требования о выплате ей не неустойки за нарушение сроков работ( л.д.20-21).

Ответчик данные требования в добровольном порядке не выполнил, в связи с чем, истец обратился в суд. В силу ст. 28 Закона РФ « О защите прав потребителей», в связи с допущенным ответчиком нарушением сроков выполнения работ, требования истца о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, в размере <...> обоснованны и подлежат удовлетворению.

Одновременно истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <...>.

С учетом положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», устанавливающей, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере <...>.

При разрешении заявленных требований суд также учитывает, что при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены нарушителем прав в добровольном порядке, с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку требований о возврате ранее уплаченной суммы по договору, выплате компенсации морального вреда истица в претензии не заявляла, основания для взыскания штрафа за несоблюдение прав потребителя в добровольно порядке, отсутствуют.

Надлежащих доказательств, подтверждающих доводы о понесенных расходах на представителя, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предъявлено. В связи с чем, в силу ст. ст. 56, 98 ГПК РФ, основания для их взыскания отсутствуют.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета надлежит взыскать госпошлину в сумме <...>.

Руководствуясь Законом РФ « О защите прав потребителей», ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «<...> » в пользу ФИО2 денежные средства в размере <...> в связи с отказом от исполнения договора на производство работ по обустройству территории от <дата>г, компенсацию морального вреда в размере <...>, а всего: <...>.

В остальной части исковых требований -отказать.

Взыскать с ООО «<...> » в доход бюджета госпошлину в размере <...>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья