Решение по делу № 2-329/2018 ~ М-274/2018 от 22.03.2018

№ 2-329/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2018 года                            с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шамратова Т.Х.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПК «ИК» Бижбулякского района РБ к Гафиятова Р.Х., Идрисов Д.Ш. о признании недействительными сделок по отчуждению недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

СПК «ИК» Бижбулякского района РБ, в лице конкурсного управляющего, обратился в суд с иском к Гафиятова Р.Х., Идрисов Д.Ш. о признании недействительными четырех договоров купли-продажи недвижимого имущества от 14 марта 2016 года, заключенных между Гафиятова Р.Х. и СПК «ИК», в лице председателя кооператива идрисов Д.Ш., мотивируя свои требования тем, что, согласно оспариваемым договорам, недвижимое имущество было реализовано за 629 253 рубля, в то время как его, согласно отчету об оценке, составляет 1 220 000 рублей. По мнению истца, ответчиками заключены заведомо невыгодные сделки, которые явились одной из причин неплатежеспособности СПК «ИК», привели к уменьшению конкурсной массы должника, что нарушает права и законные интересы кооператива.

В судебном заседании ответчик Идрисов Д.Ш., его представители Алексеев А.Г., Хуснутдинов Р.Ф., ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с тем, что спор неподсуден суду общей юрисдикции.

Конкурсный управляющий СПК «ИК» Бижбулякского района РБ - Гарифуллин Ф.К. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения ходатайства ответчика.

Ответчик Гафиятова Р.Х. в судебное заседание не явилась, извещёна о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, его представителей, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве). При этом рассмотрение указанных дел не зависит от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (ч. 2 ст. 33 АПК РФ).

В соответствии с положениями абз. 4 п. 1 ст. 94 и п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон) со дня введения внешнего управления (открытия конкурсного производства) полномочия органов управления должника осуществляет внешний (конкурсный) управляющий. Следовательно, названные управляющие от имени должника также вправе оспаривать совершенные им сделки и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Исходя из п. 1 ст. 61.1 Федерального закона сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Указанное положение корреспондирует с разъяснениями, изложенными в п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым в порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу п. 1 ст. 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (ст. ст. 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 61.8 Федерального закона заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе (ст. 61.9 Федерального закона).

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 января 2017 года СПК «ИК» Бижбулякского района РБ признано несостоятельным (банкротом) и в отношении общества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Гарифуллин Ф.К.

22 марта 2018 года в Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан СПК «ИК» Бижбулякского района РБ подано исковое заявление, подписанное конкурсным управляющим, к Гафиятовой Р.Х., Идрисову Д.Ш. о признании недействительными четырех договоров купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделок.

Таким образом, СПК «ИК» Бижбулякского района РБ, в лице конкурсного управляющего, оспариваются совершенные кооперативом сделки, в то время как кооператив признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

При таком положении, принимая во внимание приведенные выше фактические обстоятельства в совокупности с указанными нормами действующего гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства, согласно которым дела о банкротстве отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор неподведомственен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Башкортостан, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таком положении уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению СПК «ИК» Бижбулякского района РБ к Гафиятова Р.Х., Идрисов Д.Ш. о признании недействительными сделок по отчуждению недвижимого имущества прекратить.

Государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную СПК «ИК» Бижбулякского района РБ по платежному поручению от 21 марта 2018 года № 30, в порядке пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, ст. 220 ГПК РФ - возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий             п/п            Т.Х. Шамратов

копия верна:

судья Шамратов Т.Х.