Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1605/2013 ~ М-1789/2013 от 05.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2013 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Кабановой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) к Пирогову Сергею Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Национальный Банк «Траст» (открытое акционерное общество) обратился с иском в суд к Пирогову С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 02.06.2011 года между истцом и ответчиком Пироговым С.К. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 18 % годовых.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита перед истцом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит суд взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты> (оплата государственной пошлины ).

В судебном заседании представитель истца Чернов В.Н. действующий по доверенности поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске, не возражает о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Пирогова С.К. в порядке заочного производства.

Ответчик Пирогов С.К. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Поскольку представитель истца не возражает о рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Пирогова С.К.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. По кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов: в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором.

При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу истца с ответчика Пирогова С.К. необходимо взыскать сумму долга в размере <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что 02.06.2011 года между истцом и ответчиком Пироговым С.К. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 18 % годовых.

Ответчик Пирогов С.К. уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору, заключенному с ответчиком Пирогова С.К. составляет <данные изъяты>.

Представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору судом проверены, ответчиком не оспорены и являются обоснованными.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, как видно из квитанции, уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Национального Банка «Траст» ( открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Пирогова Сергея Константиновича в пользу Национального Банка «Траст» ( открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд черед Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик Пирогов С.К. вправе подать в Советский районный суд заявление о пересмотре решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий